«Библия» Свидетелей Иеговы признана экстремистской

[neveev]

Comments

[nibope]

А что ж там экстремистского-то нашли? Где решение суда?

[sgt_log]

Бла-бла-бла. Давайте верить государству по умолчанию, а не сишникам. К сожалению, система работает наоборот. Именно сишникам придется по умолчанию верить, т.к. существует презумпция невиновности и обвинение должно доказывать, а оно этого не делает. И даже предвзятому антисишнику (мне) понятно, что в ПНМ не может быть ничего экстремистского, т.к. суть ПНМ - искажение Писания в минимальных размерах с подгонкой под основное учение (антитринитаризм в основном). Остальным займется журнал СБ и Пробудитесь. Там еще может что то быть, а для основного нужны пруфы. Я бы конечно хотел чтобы ПНМ запретили, но в результате экспертизы научной на соответствие греческому языку, а не невероятному экстремизму.

[serhiy_afanas]

Невеев вместо цитирует внесенное Президентом РФ, а не сам текст закона. Предложение содержит обоснование, но сам закон выглядит иначе и куда проще:

" Статья 3-1. Особенности применения законодательства
Российской Федерации о противодействии
экстремистской деятельности в отношении
религиозных текстов

Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них
не могут быть признаны экстремистскими материалами. "

Все, закон не содержит определения что такое Библия, не уточняет идет ли речь о переводе, или оригинале. Что там написано Президентом РФ уже значения не имеет, оно в закон не вошло. Значение имеет только окончательная формулировка закона. Именно этого Невеев сделать не удосужился.

Невеев, в украинском переводе Кулиша-Левицкого-Полюя изданном в 1904 году, так и написано жиды. И что? Это экстремизм? С чего. Нет я конечно понимаю что вы хотели потролить АЛД, он упоминания о своем еврействе терпеть не может. Но стоит обращать внимание не на форму, а на суть.

[serhiy_afanas]

Я предлагаю вам обсудить вопросы "экстремизма" и судебныйх решений по скайпу, под запись. Согласны? Дискутировать самим с собой, вам удается, посмотрим какой вы в спаринге.

[germopol_magic]

Не симпатизирую ни библии, ни свидетелям, ни вообще религии, но не могу не заметить пару феерических дыр в логике. 1 - фраза "религий, являющихся неотъемлемой частью исторического наследия народов России" имеет смысл только если есть четкий список религий, которые таковыми являются. Без этого - это пустышка, и любую религию можно объявить "не являющейся". А раз по Конституции (никто не хочет проявить экстремизм в виде отрицания положений Конституции, нет?) у нас все религии равны между собой - то, получается, что либо все "являются" либо все "не являются