О воспроизводимости и предсказательной силе
Учение Маркса верно, потому что оно всесильно
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно
(диалектика, однако)
Сказки со счастливым концом заканчиваются свадьбой или около того. А вот что было дальше... Разве что добавляется присказка "жили они долго и счастливо и умерли в один день". Сказкам простительно. В реальности хочется хотя бы примерно знать что будет. Своим умом начальство может только от достигнутого, а ведь будущее - не быдло, за чуб не ухватишь. Обращались к гадалкам, потом завелись "ученые"... Вот это были жулики куда там "нострадамусам" - начальники и богатеи млели, внимая "теориям", возвеличивающим их хотелки.
Но ведь в этом мире не только "элитные", но и нормальные люди живут, им тоже хочется "долго и счастливо". Спрос на картины счастливого будущего стали удовлеторять разного рода революционеры. Их обещания были менее наукообразными, зато картины красивше - зарэжем баев, графьев, унтерменшей, королей, буржуев, евреев (нужное подчеркнуть) и заживем. Но даже в случае успеха счастье делилось слишком неравномерно - новое начальство в конце концов становилось старым. Несмотря на наукообразие, формулы и т.п. экономикс оказался лишенным предсказательной силы. Ничего не поделаешь, барский слух нельзя терзать предсказаниями кризисов.
Особое место, "единственно верное", среди пророков заняли Маркс, Энгельс и Ко. Эти сразу отринули старорежимное наукообразие и выстроили свои прогнозы на совсем другой философской системе, диалектике. Но у диалектики в принципе нет предсказательной силы, хуже того, она была настолько мудреной, что и с воспроизводимостью оказалось плохо. Желающим "долго и счастливо" по Марксу приходится диалектику воспринимать через гуру. Однако и гуры до сих пор непримиримо дискутируют промеж собой, так что единства нет ни у них ни у пролетариев.
Научная нищета политэкономии (и хардкорного марксизма и экономикса) стала очевидной - происходящее не было ими предусмотрено. Встали на полку рядом с погоревшими нострадамусами. Теперь перед силами социального прогресса встала задача создания теории общества, обладающей и воспроизводимостью и предсказательной силой. Причем предельно прикладной теории, чтобы можно было узнать неоспоримо и практически результат предлагаемых политиками и прочими жуликами шагов.
Пожалуй, это частичный ответ на предыдущий пост
https://new-rabochy.livejournal.com/120052.html
"Что делать" в 21м веке.