Проделки Гусинского - часть 3.
Предыдущие посты на эту тему:
Часть 1
Часть 2
Как понимают наши читатели, в начале XXI-го века В.А.Гусинский обеднел, но его креативный ум продолжал изобретать всё новые и новые комбинации с целью урвать хотя бы сотню тысяч долларов на текущие расходы.
Не все ещё в Америке знали, кто такой В.А.Гусинский, поэтому соглашались иметь с ним дело, хотя даже самые простодушные "бизнесмены" начали подозревать неладное.
Итак, эта история началась в далёком 2006 году, когда В.А.Гусинский решил арендовать офис у владельца офисного здания, некоего Славко Берника (или Бернича) - Slavko Bernic.
Ничем не примечательный офис по адресу 124 West Putnam Ave, Greenwich CT, 06836, всего 1,444 квадратных фута.
Договор аренды на пять лет был заключён между лендлордом, компанией Bernic Enterprises и компанией Гусинского New Media Distribution LLC.
Но, как мы уже сказали, Славко уже был наслышан о состоянии дел Гусинского и решил подстраховаться, простодушный - он не знал, как изящно его кинут попозже.
В качестве страховки Славко попросил, чтобы Гусинский лично, то есть как физлицо, гарантировал уплату арендной платы.
Умный В.А.Гусинский такую гарантию дал с лёгкостью, поскольку он знал заранее, что это ничем ему не грозит.
Всё дело в том, что владельцем дома, где жил Гусинский, является его вторая жена - Елена Константину.
Сам же он никакой недвижимости в Америке не имел, а деньги со своих личных счетов, равно как и счетов компании, можно перевести легко и быстро.
События развивались таким образом - первые пять лет Гусинский платил арендную плату исправно, и в конце 2010 года Славко согласился продлить аренду ещё на пять лет, до 2016 года.
Арендная плата была умеренная - чуть меньше 5,000 долларов в месяц.
И всё было хорошо - до 2019 года.
Последний раз Гусинский заплатил за аренду помещения в апреле 2019 года, а после этого платить перестал, но помещение не освободил.
Славко ждал денег недолго, всего 10 месяцев, и в феврале 2020 подал в суд два иска - один, чтобы освободить помещения, и другой на сумму $43,930.73 - чтобы возместить ущерб.
И тут всплыли некоторые детали.
Иск по выселению арендаторов был подан не только против компании Гусинского, самого В.А.Гусинского и его старшего сына, И.В.Гусинского, но и против "неизвестных лиц", которые занимали эти же самые помещения.
К сожалению, мы не смогли выяснить, кто были эти неизвестные.
Но, как всегда, мы можем догадаться, что В.А.Гусинский организовал "гусятницу", как метко заметил один проницательный читатель этих историй.
Комбинация, как мы полагаем, заключалась в сдаче части этого самого помещения вот этим "неизвестным лицам" в субаренду, что было запрещено Гусинскому по условиям аренды.
Мы не знаем, сколько платили эти "неизвестные лица", но, зная способности В.А.Гусинского, не меньше, чем он сам должен был платить.
Таким образом, В.А.Гусинский имел помещение для себя практически бесплатно, так как субарендаторы оплачивали аренду всего помещения, мы предполагаем.
Мы не будем удивлены, если эти неизвестные субарендаторы были "хорошие знакомые" В.А.Гусинского.
Но, как следует из документов, в 2019 году дела Гусинского-старшего пошли совсем плохо.
Поэтому сам он перестал платить за аренду помещения, но деньги от субарендаторов получал ежемесячно - это наши предположения.
Конечно, 5,000$ в месяц не бог весть какая сумма для богатого человека, но Гусинский уже не был богатым человеком и отчаянно нуждался в деньгах.
Добрый американский суд по выселению продолжался совсем недолго, всего год с небольшим, с февраля 2020 года март 2021 года.
4 марта 2021 года суд вынес решение освободить помещение.
Как мы предполагаем, всё это время В.А.Гусинский исправно собирал деньги со своих субарендаторов.
А со взысканием денег суд затянулся, и в итоге, совсем недавно, как заметила одна остроумная читательница этих заметок, "первый пошёл" - 15 ноября 2022 года суд вынес решение взыскать лично с Гусинского $142,585.56 плюс 10% годовых при неуплате этой суммы в срок.
Мы только можем заметить, что Славко Берник-Бернич будет иметь большие проблемы со взысканием этих денег.
Счета New Media Distribution LLC пусты, личные счета Гусинского тоже.
Как мы знаем, В.А.Гусинский не имеет недвижимости в США, в Англии он всё продал, но есть квартирка в Швейцарии, и, видимо, в Израиле.
Вряд ли решение американского суда можно предъявить в Швейцарии или Израиле и на этом основании арестовать недвижимость с целью продажи за долги.
Но есть интересный момент, как всегда - вот прямо сейчас Гусинский находится в процессе развода и дележа имущества, так что мы не исключаем, что исполнение решения суда может каким-либо образом повлиять на суммы, подлежащие разделу.
В том числе не исключено наложение обременения (lien) на дом сына Гусинского и/или на дом жены Гусинского, но это вряд ли, как говорят в Америке - "long shot".
P.S. Крайне досадно, что не удалось найти субарендаторов Гусинского, они могли бы рассказать все детали в подробностях, а так мы только строим предположения.
В качестве оправдания заметим, что адвокаты истца тоже не нашли этих неизвестных и в феврале 2021 года попросили суд убрать их из числа ответчиков.
Часть 1
Часть 2
Как понимают наши читатели, в начале XXI-го века В.А.Гусинский обеднел, но его креативный ум продолжал изобретать всё новые и новые комбинации с целью урвать хотя бы сотню тысяч долларов на текущие расходы.
Не все ещё в Америке знали, кто такой В.А.Гусинский, поэтому соглашались иметь с ним дело, хотя даже самые простодушные "бизнесмены" начали подозревать неладное.
Итак, эта история началась в далёком 2006 году, когда В.А.Гусинский решил арендовать офис у владельца офисного здания, некоего Славко Берника (или Бернича) - Slavko Bernic.
Ничем не примечательный офис по адресу 124 West Putnam Ave, Greenwich CT, 06836, всего 1,444 квадратных фута.
Договор аренды на пять лет был заключён между лендлордом, компанией Bernic Enterprises и компанией Гусинского New Media Distribution LLC.
Но, как мы уже сказали, Славко уже был наслышан о состоянии дел Гусинского и решил подстраховаться, простодушный - он не знал, как изящно его кинут попозже.
В качестве страховки Славко попросил, чтобы Гусинский лично, то есть как физлицо, гарантировал уплату арендной платы.
Умный В.А.Гусинский такую гарантию дал с лёгкостью, поскольку он знал заранее, что это ничем ему не грозит.
Всё дело в том, что владельцем дома, где жил Гусинский, является его вторая жена - Елена Константину.
Сам же он никакой недвижимости в Америке не имел, а деньги со своих личных счетов, равно как и счетов компании, можно перевести легко и быстро.
События развивались таким образом - первые пять лет Гусинский платил арендную плату исправно, и в конце 2010 года Славко согласился продлить аренду ещё на пять лет, до 2016 года.
Арендная плата была умеренная - чуть меньше 5,000 долларов в месяц.
И всё было хорошо - до 2019 года.
Последний раз Гусинский заплатил за аренду помещения в апреле 2019 года, а после этого платить перестал, но помещение не освободил.
Славко ждал денег недолго, всего 10 месяцев, и в феврале 2020 подал в суд два иска - один, чтобы освободить помещения, и другой на сумму $43,930.73 - чтобы возместить ущерб.
И тут всплыли некоторые детали.
Иск по выселению арендаторов был подан не только против компании Гусинского, самого В.А.Гусинского и его старшего сына, И.В.Гусинского, но и против "неизвестных лиц", которые занимали эти же самые помещения.
К сожалению, мы не смогли выяснить, кто были эти неизвестные.
Но, как всегда, мы можем догадаться, что В.А.Гусинский организовал "гусятницу", как метко заметил один проницательный читатель этих историй.
Комбинация, как мы полагаем, заключалась в сдаче части этого самого помещения вот этим "неизвестным лицам" в субаренду, что было запрещено Гусинскому по условиям аренды.
Мы не знаем, сколько платили эти "неизвестные лица", но, зная способности В.А.Гусинского, не меньше, чем он сам должен был платить.
Таким образом, В.А.Гусинский имел помещение для себя практически бесплатно, так как субарендаторы оплачивали аренду всего помещения, мы предполагаем.
Мы не будем удивлены, если эти неизвестные субарендаторы были "хорошие знакомые" В.А.Гусинского.
Но, как следует из документов, в 2019 году дела Гусинского-старшего пошли совсем плохо.
Поэтому сам он перестал платить за аренду помещения, но деньги от субарендаторов получал ежемесячно - это наши предположения.
Конечно, 5,000$ в месяц не бог весть какая сумма для богатого человека, но Гусинский уже не был богатым человеком и отчаянно нуждался в деньгах.
Добрый американский суд по выселению продолжался совсем недолго, всего год с небольшим, с февраля 2020 года март 2021 года.
4 марта 2021 года суд вынес решение освободить помещение.
Как мы предполагаем, всё это время В.А.Гусинский исправно собирал деньги со своих субарендаторов.
А со взысканием денег суд затянулся, и в итоге, совсем недавно, как заметила одна остроумная читательница этих заметок, "первый пошёл" - 15 ноября 2022 года суд вынес решение взыскать лично с Гусинского $142,585.56 плюс 10% годовых при неуплате этой суммы в срок.
Мы только можем заметить, что Славко Берник-Бернич будет иметь большие проблемы со взысканием этих денег.
Счета New Media Distribution LLC пусты, личные счета Гусинского тоже.
Как мы знаем, В.А.Гусинский не имеет недвижимости в США, в Англии он всё продал, но есть квартирка в Швейцарии, и, видимо, в Израиле.
Вряд ли решение американского суда можно предъявить в Швейцарии или Израиле и на этом основании арестовать недвижимость с целью продажи за долги.
Но есть интересный момент, как всегда - вот прямо сейчас Гусинский находится в процессе развода и дележа имущества, так что мы не исключаем, что исполнение решения суда может каким-либо образом повлиять на суммы, подлежащие разделу.
В том числе не исключено наложение обременения (lien) на дом сына Гусинского и/или на дом жены Гусинского, но это вряд ли, как говорят в Америке - "long shot".
P.S. Крайне досадно, что не удалось найти субарендаторов Гусинского, они могли бы рассказать все детали в подробностях, а так мы только строим предположения.
В качестве оправдания заметим, что адвокаты истца тоже не нашли этих неизвестных и в феврале 2021 года попросили суд убрать их из числа ответчиков.