В одной деревне когда-то жили шестеро слепых
smeshinka01 написала в new_rabochy, где верно заметила про изменившиеся за 100 лет обстоятельства и неприменимость политтехнологий начала 20 го века. И тут же начала крыть формальную логику, которая мешает диалектике. Эхехехе...
Пара комментов там
smeshinka01
Мои наивные размышления о текущем моменте
mmmihail57
Феодализм вызревает внутри рабовладельческого общества.
Капитализм внутри феодального.
Когда капитализм набирает уже достаточно энергии, рамки феодального строя ему становятся тесны, и он сметает феодальные порядки.
Например, основатель династии фабрикантов Морозовых, Савва Васильевич начал заниматься предпринимательством, ещё будучи крепостным, в конце 18 - начале 19 века.
То есть феодализм ещё в самом соку, но направление как, и в какую сторону будет развиваться капитализм уже сформировалось.
Проходит целых 100 с лишним лет, прежде чем совершается буржуазная революция. И всё это время капитализм развивается в рамках феодального устройства общества.
Почему с более совершенным обществом, чем капитализм, должно быть иначе?
Заметим, что развитие общества прогрессивно и идёт в сторону гуманизации его институтов, достижений материально - технического прогресса, и развития самого человека.
Рабовладельческий строй → феодальный строй → капиталистическое общество →….
Следовательно, после капиталистического общества неизбежно должно появиться более совершенное общество.
И почему мы должны отказывать ему в применении того же алгоритма перехода что и в случае с переходом от феодализма к капитализму?
Приведите мне эти аргументы, почему переход к более совершенному обществу должен происходить по - другому.
opiat_5x5
Возникнет легальная сетевая партия трудящихся, которая оседлает ветер. Почему её до сих пор нет? Потому что ещё не найден принцип её организации: чтобы сетью руководили не лидеры, которых легко купить/нейтрализовать, а общая воля всех членов партии.
- яркий пример, как верные, но фрагментарные догадки не складываются в единую картину. Один комментатор указывает на произрастание следующей формации в окружении предыдущей, приводит пример Морозовых. Другой взыскует принципов реально коллективного управления ... А нет, не в новой формации, а всего лишь в политческой организации. А smeshinka01 ругает формальную логику.
Прямо как в индийской притче про слепых и слона.
Про то, что принципы реально коллективного управления нужны прежде всего в экономике ростков нового общества, про то что управление базируется на формальной логике - трое "слепых" договориться не смогли.
Менее очевидны такие фргаменты "слона"
4) mskolov в https://new-rabochy.livejournal.com/144226.html
предвещает что стихийные бедствия и гуманитарные катстрофы ударят по собственности
5) много где (тут например https://boeingisback.com/articles/mir-shodit-s-uma.html ) ожидают, что собственность вообще отчуждается, что уже люди живут в съемных квартирах, ездят на арендованных авто, пользуют арендованный софт и медиа и т.п.
Т.е. собственность размывается. И Ленин тут бомбу не закладывал ((с) Сказочный)
Со своей стороны добавлю про
6) разделение, размежевание человечества на принципиально несовместимые группы.
Пролетарии всех стран, беритесь уже за ум !
Пара комментов там
smeshinka01
Мои наивные размышления о текущем моменте
mmmihail57
Феодализм вызревает внутри рабовладельческого общества.
Капитализм внутри феодального.
Когда капитализм набирает уже достаточно энергии, рамки феодального строя ему становятся тесны, и он сметает феодальные порядки.
Например, основатель династии фабрикантов Морозовых, Савва Васильевич начал заниматься предпринимательством, ещё будучи крепостным, в конце 18 - начале 19 века.
То есть феодализм ещё в самом соку, но направление как, и в какую сторону будет развиваться капитализм уже сформировалось.
Проходит целых 100 с лишним лет, прежде чем совершается буржуазная революция. И всё это время капитализм развивается в рамках феодального устройства общества.
Почему с более совершенным обществом, чем капитализм, должно быть иначе?
Заметим, что развитие общества прогрессивно и идёт в сторону гуманизации его институтов, достижений материально - технического прогресса, и развития самого человека.
Рабовладельческий строй → феодальный строй → капиталистическое общество →….
Следовательно, после капиталистического общества неизбежно должно появиться более совершенное общество.
И почему мы должны отказывать ему в применении того же алгоритма перехода что и в случае с переходом от феодализма к капитализму?
Приведите мне эти аргументы, почему переход к более совершенному обществу должен происходить по - другому.
opiat_5x5
Возникнет легальная сетевая партия трудящихся, которая оседлает ветер. Почему её до сих пор нет? Потому что ещё не найден принцип её организации: чтобы сетью руководили не лидеры, которых легко купить/нейтрализовать, а общая воля всех членов партии.
- яркий пример, как верные, но фрагментарные догадки не складываются в единую картину. Один комментатор указывает на произрастание следующей формации в окружении предыдущей, приводит пример Морозовых. Другой взыскует принципов реально коллективного управления ... А нет, не в новой формации, а всего лишь в политческой организации. А smeshinka01 ругает формальную логику.
Прямо как в индийской притче про слепых и слона.
Про то, что принципы реально коллективного управления нужны прежде всего в экономике ростков нового общества, про то что управление базируется на формальной логике - трое "слепых" договориться не смогли.
Менее очевидны такие фргаменты "слона"
4) mskolov в https://new-rabochy.livejournal.com/144226.html
предвещает что стихийные бедствия и гуманитарные катстрофы ударят по собственности
5) много где (тут например https://boeingisback.com/articles/mir-shodit-s-uma.html ) ожидают, что собственность вообще отчуждается, что уже люди живут в съемных квартирах, ездят на арендованных авто, пользуют арендованный софт и медиа и т.п.
Т.е. собственность размывается. И Ленин тут бомбу не закладывал ((с) Сказочный)
Со своей стороны добавлю про
6) разделение, размежевание человечества на принципиально несовместимые группы.
Пролетарии всех стран, беритесь уже за ум !