Экономическая и политическая жизнь внешнего мира никак не влияла на симулируемый город.
mikerrr - страшный человек, мне хочется перепостить чуть не половину его постов. Вот прямо тут несколькими строками выше:
https://mikerrr.dreamwidth.org/572207.htmlhttps://mikerrr.dreamwidth.org/561040.htmlперепостить
Не буду. Френдите и читайте. Это все материалы про социальную психологию и на смежные темы. Вчера открыл и посмотрел
https://mikerrr.dreamwidth.org/585581.htmlкоторая в свою очередь перепост из Хабра
https://habr.com/ru/post/439384/про возникновение игры SimCity
Писал уже, но напомню, что в основу разработчик положил книгу 1969 года Джея Форрестера под названием Urban Dynamics (он же написал "Мировую динамику" по заказу Римского клуба).
Ну и там по ходу характерное
Форрестер заявлял, что вместо программ развития в стиле «Великого общества» города для решения проблем бедности и увядания должны использовать подходы, менее вмешивающиеся в развитие, и стимулировать возрождение косвенно, через стимуляцию бизнеса и класса профессионалов.
Он пришёл к идее решения проблем городов после встречи с Джоном Ф. Коллинзом, консервативным политиком-демократом
Сюжет этой истории отражал упрощённые, а иногда и полностью вымышленные допущения в модели Форрестера.
Жители симулируемого города Форрестера принадлежали к одной из трёх категорий классов: «профессионалы и руководители», «рабочие» и «безработные». Когда кто-то в модели урбанистической динамики спускался по лестнице классов вниз, то в дело вступали убеждения классистов о городской бедноте: рождаемость повышалась, сбор налогов снижался, расходы на социальные нужны повышались. Это означало, что городская беднота служила сильным тормозом здоровья симулируемого города
Что однозначно указывает: 150 уравнений, 200 параметров были собраны и подогнаны под однозначную идеологию.
Естественно, что "правильная" обманка стала предметом изучения и обучения. Реальные города были подменены 150ю партийными уравнениями, так что выпускаемые университетами профессионалы безнадежно зомбированы в соответствующем духе.
Конечно же идейно выдержанные "модели" плохо соотносятся с реальностью, как говорится "тем хуже для фактов". Впрочем на реальность все противоборствующие стороны внимания обращают мало.
Эпиграф взят из цитируемого поста. Ага, "не влияла" - сказки римского леса.
Для управления же коммунистическими сообществами модели нужны иные. Характерная черта "римской" заказухи - скрытые цели заказчиков, населению же ставят невразумительные задачи: то борьба за озон, то потепление, то вирус. Коммунары же не будут коммунарами, если не установят цель. И это отнюдь не БОД, не 6-часовой р.день и даже не освобождение рабочего класса.
И чтоб два раза не вставать
https://schriftsteller.livejournal.comбыл когда-то активен в ЖЖ, продвигал идею коммунизма a la ГДР. Основой экономики которой были 180 крупных комбинатов в разных отраслях. То есть ратовал за кормовую базу изжившего себя начальства. Не сомневаюсь, если бы он умел в математику, его уравнения в превосходных тонах изображали бы эти комбинаты.