1. Он против того, что после крокус-теракта власть акцентирует на этническом происхождении подростка-мигранта, который спасал людей от крокус-
( Read more... )
У Китайцев имена практически не произносимы на европейский манер, поэтому она для общения с иностранцами. У меня в имени англичане технически не могут выговорить букву "Р", я отлично откликаюсь на вариант имени без него.
По моему ваш конструкт слишком умозрительный. Имперскость это все таки наличие общей наднациональной культурной общности. И ассимиляция это процесс в котором отдельные черты культуры национальных меньшинств обогащают имперскую культуру взамен требуя подчинения имперским нарративам в случае конфликта локальных нарративов с ними.
Но! 1) Глобализация это объективный тренд, а тренд запретить нельзя. 2) Так и не увидел почему ситуация с глобализацией отличается например от онеметчивания племени пруссов или обславянивания финоугорской мери.
1. Так я же и говорю, что надо не запретить, а направить в другую сторону. 2. Отличается скоростью и лёгкостью процесса - в силу информационной эпохи, доступности миграции и т.д.
1. Повторяю - запретить ассимиляцию, а не глобализация. Вы, что, начинаете троллить? 2. Где же они ускоряются, если всюду проповедуется ассимиляция, мультикультурализм, толерантность, космополитизм и т.д.?
1) я же сказал забьём для ясности. 2) А также всюду проповедывается национализм, защита малых народов и уважение к национальным традициям. Вот один в один.
1. Зачем "забивать для ясности", если я совершенно ясно сказал, что запрещать нужно не глобализацию, а ассимиляцию? Не надо меня перевирать. 2. В России - да, а на Западе нет. А основной мир идёт за Западом. А впрочем, и Россия продолжает во многом равняться на Запад - в той же ассимиляции, например.
У Китайцев имена практически не произносимы на европейский манер, поэтому она для общения с иностранцами. У меня в имени англичане технически не могут выговорить букву "Р", я отлично откликаюсь на вариант имени без него.
По моему ваш конструкт слишком умозрительный. Имперскость это все таки наличие общей наднациональной культурной общности. И ассимиляция это процесс в котором отдельные черты культуры национальных меньшинств обогащают имперскую культуру взамен требуя подчинения имперским нарративам в случае конфликта локальных нарративов с ними.
Reply
То есть вы предлагаете волевым решением остановить то что вы называете глобализацией.
Просто и понятно " если глобализация уничтожает этносы то чтобы этносы не исчезали то глобализацию нужно отменить. "
Вам это слух не царапает? Ведь вышлитое "учение Маркса правильно, потому что оно верно".
Reply
https://evolution-march.livejournal.com/2070049.html
Reply
О! Так гораздо понятнее.
Но!
1) Глобализация это объективный тренд, а тренд запретить нельзя.
2) Так и не увидел почему ситуация с глобализацией отличается например от онеметчивания племени пруссов или обславянивания финоугорской мери.
Reply
2. Отличается скоростью и лёгкостью процесса - в силу информационной эпохи, доступности миграции и т.д.
Reply
1) в ваших текстах стоит "запретить" , но пусть я придираюсь. Не принципиально.
2) скорость да, но механизмы защищающие культурную идентичность тоже ускоряется теми же техническими параметрами.
Reply
2. Где же они ускоряются, если всюду проповедуется ассимиляция, мультикультурализм, толерантность, космополитизм и т.д.?
Reply
1) я же сказал забьём для ясности.
2) А также всюду проповедывается национализм, защита малых народов и уважение к национальным традициям. Вот один в один.
Reply
2. В России - да, а на Западе нет. А основной мир идёт за Западом. А впрочем, и Россия продолжает во многом равняться на Запад - в той же ассимиляции, например.
Reply
1) "Необходимо государственное принуждение" из
2) У вас какой-то не такой Запад. У меня в Соединенном Королевстве все это есть.
Reply
Reply
Leave a comment