Марксизм: наука аль нет? Интеллектуальное мошенничество

[mskolov]

На правах реплики, и в режиме почти потока сознания, уж простите. Читал намедни одного историка науки, профессора, экс-президента Британского общества истории науки. Так вот он в одном из выступлений прямо заявил, что и Дарвин и Мендель ошибались - в чем-то, понятно. Это надо понимать, как и контекст их эпохи, что, впрочем, нисколько не мешает

Comments

[mskolov]

Обнищание по Марксу в наши дни, когда оно самоочевидно, могут отрицать только полные дауны. Все элементарно наблюдаемо: капиталисты грабят природу, ибо выгодно. И не восполняют, ибо затратно, убыточно. В результате же глобальное потепление, когда экосфера сужается (от которой все люди зависят жизненно). Впрочем, дауны у нас до сих пор отрицают антропогенное глобальное потепление. Не в обиду болеющим даунизмом.

[nipolin]

Обнищания нет. Потому что больше половины страдают ожирением.

Антропогенное глобальное потепление действительно на совести капитализма - вырубили тропические леса.

[mskolov]

Я оценил ход мысли. То есть то, что воздух покуда бесплатный - доказывает отсутствие обнищания покуда?? Нет, конечно. Обнищание - оно в нехватке денег на самое необходимое. То есть, например, на наличие необходимой для жизни экосреды. Цимес в том, что есть зелёные технологии - но нет денег их предпочитать. Нет денег даже вести пропаганду об опасности глобального потепления. Когда оно ставит на край выживания людей голодом, как в Африке, те восстают. Пока что восстающих давят. Но тренд-то ясен.

[snegsever]

Никто нигде от голода не восстаёт, некоторые только с жиру бесятся. Зелёные технологии - технологический тупик, как раз очень выгодный пресловутым "империалистам" - глобалистам, которые этот тупик и организовали.

[stalinist]

Нет денег даже вести пропаганду об опасности глобального потепления.

Ну вот, всё живёте в своём иллюзорном мире? Уж на что на что, а пропагандисты-глобальные потепленцы ни в чём отказа не получают!