Рабочие власть не возьмут
и не могли взять ни в 1917м ни в 1991м
Тов. abzads цитирует мемуар про перестройку
Единственным крупным городом, который не митинговал, а бастовал, был Минск. Они останавливали крупнейшие производства - типа МАЗа, выходили на улицу и организованными колоннами шли на нынешнюю площадь Независимости. Это производило, я вам скажу, сильнейшее впечатление. Идут такие молчаливые неулыбчивые люди в рабочих спецовках и тяжелых ботинках. Будь ты хоть кем, но десять раз подумаешь - хочешь ли ты оказаться у них на пути.
и рассуждает
Главный вопрос: почему эти люди не взяли власть тогда? Потому что организацию КПСС необходимо было уничтожить? Потому что нельзя было тогда провозгласить своей целью коммунизм? Рабочие могут взять власть только таким образом: с целью уничтожения частной собственности и организованно. Организация нужна для классового террора. Классовый террор, запугивание - не плохо и не хорошо, его осуществляет всякий класс, который берёт власть.
Видимо, под террором здесь понимается насилие, которое есть монополия государства. Но это все же инструмент, один из. И даже наводящее слово сказано, но abzads его сам не заметил.
И слово было "организация". Организация отличает толпу от иных форм коллективной активности. И прежде всего - управлением.
Так вот если опять рассмотрим разные формации, то увидим, что правящий класс в значительной мере занят управлением, поэтому имеет соответствующие навыки, привычку.
Умение управлять - необходимое свойство правящего класса.
Рабовладельцы управляли рабами, феодалы - дружиной, буржуазия - предприятиями.
Рабочий класс, пролетариат не имеют навыков управления.
Ошибочно назначив пролетариат будущим правящим, античные марксисты были вынуждены изобрести "авангард" и всякие прослойки, которые якобы будут осуществлять диктатуру пролетариата от его имени.
Что получилось - мы видели. Имеющая навыки управления бюрократия заняла командные высоты в системе общественного производства и стала правящим классом.
А вот когнитариат как раз управлением-то и занимается. Так шта...
Тов. abzads цитирует мемуар про перестройку
Единственным крупным городом, который не митинговал, а бастовал, был Минск. Они останавливали крупнейшие производства - типа МАЗа, выходили на улицу и организованными колоннами шли на нынешнюю площадь Независимости. Это производило, я вам скажу, сильнейшее впечатление. Идут такие молчаливые неулыбчивые люди в рабочих спецовках и тяжелых ботинках. Будь ты хоть кем, но десять раз подумаешь - хочешь ли ты оказаться у них на пути.
и рассуждает
Главный вопрос: почему эти люди не взяли власть тогда? Потому что организацию КПСС необходимо было уничтожить? Потому что нельзя было тогда провозгласить своей целью коммунизм? Рабочие могут взять власть только таким образом: с целью уничтожения частной собственности и организованно. Организация нужна для классового террора. Классовый террор, запугивание - не плохо и не хорошо, его осуществляет всякий класс, который берёт власть.
Видимо, под террором здесь понимается насилие, которое есть монополия государства. Но это все же инструмент, один из. И даже наводящее слово сказано, но abzads его сам не заметил.
И слово было "организация". Организация отличает толпу от иных форм коллективной активности. И прежде всего - управлением.
Так вот если опять рассмотрим разные формации, то увидим, что правящий класс в значительной мере занят управлением, поэтому имеет соответствующие навыки, привычку.
Умение управлять - необходимое свойство правящего класса.
Рабовладельцы управляли рабами, феодалы - дружиной, буржуазия - предприятиями.
Рабочий класс, пролетариат не имеют навыков управления.
Ошибочно назначив пролетариат будущим правящим, античные марксисты были вынуждены изобрести "авангард" и всякие прослойки, которые якобы будут осуществлять диктатуру пролетариата от его имени.
Что получилось - мы видели. Имеющая навыки управления бюрократия заняла командные высоты в системе общественного производства и стала правящим классом.
А вот когнитариат как раз управлением-то и занимается. Так шта...