"капитализм можно победить только во всём мире одновременно - это отдельный тезис". Да, вот этот вопрос более важен. Конечно, полагать, что капитализм не будет противодействовать более опасному врагу, а будет более слабому -- странен, но процитированный тезис обсудить куда интереснее.
Итак, есть два пути к победе социализма во всём мире: 1. Страны постепенно приходят к социализму (при этом формы могут отличаться) и так, постепенно, мир станет социалистическим. Долгое время два вида социума будут существовать одновременно. 2. Социализм должен быть построен во всём мире практически одновременно, никаких отдельных социалистических стран быть не должно. Вы, как понимаю, придерживаетесь позиции №2. Ответьте, пожалуйста, на два вопроса: а) Почему вы предпочитаете именно второй вариант? б) Как, с вашей т.з., должны сторонники вашего взгляда относиться к тем, кто предпочитает первый вариант?
Думается - видимо, постепенное накопление черт, и затем - скачкообразный "фазовый переход" ( количетва в качество) ... А как иначе? Как показал опыт разрушения СССР, противодействие же не только в прямом давлении, (хотя и это может приобретать критические масштабы войны за выживание), но и в растлении. Невозможно "выздороветь", постоянно отравляя организм изощренной ложью и соблазнами... И жить при этом - в условиях постоянной мобилизации.
"Почему вы предпочитаете именно второй вариант?" Потому, что капитализм, а сейчас в его нынешней стадии надкапитализм, мгновенно и одновременно во всём мире реагирует на грозящую ему опасность и перестраивается. Если начинать отрубать хвост по частям, как это предлагаете вы, капитализм успеет среагировать и перестроиться и выработать антитела, т.е. разработать новые механизмы подавления новой угрозы. Не будет не то что времени на постепенный переход, не будет вообще второй попытки.
"Как, с вашей т.з., должны сторонники вашего взгляда относиться к тем, кто предпочитает первый вариант?" А почему сторонники моей Партии должны как-то особенно реагировать? :-) Моя партия совершенно терпимо относится к сторонникам любых партий. Моя Партия НЕПОЛИТИЧЕСКАЯ. В неё могут входить представители ЛЮБЫХ политических партий :-)
Да, вот этот вопрос более важен. Конечно, полагать, что капитализм не будет противодействовать более опасному врагу, а будет более слабому -- странен, но процитированный тезис обсудить куда интереснее.
Итак, есть два пути к победе социализма во всём мире:
1. Страны постепенно приходят к социализму (при этом формы могут отличаться) и так, постепенно, мир станет социалистическим. Долгое время два вида социума будут существовать одновременно.
2. Социализм должен быть построен во всём мире практически одновременно, никаких отдельных социалистических стран быть не должно.
Вы, как понимаю, придерживаетесь позиции №2. Ответьте, пожалуйста, на два вопроса:
а) Почему вы предпочитаете именно второй вариант?
б) Как, с вашей т.з., должны сторонники вашего взгляда относиться к тем, кто предпочитает первый вариант?
Reply
А как иначе?
Как показал опыт разрушения СССР, противодействие же не только в прямом давлении, (хотя и это может приобретать критические масштабы войны за выживание), но и в растлении.
Невозможно "выздороветь", постоянно отравляя организм изощренной ложью и соблазнами...
И жить при этом - в условиях постоянной мобилизации.
ст.
Reply
Потому, что капитализм, а сейчас в его нынешней стадии надкапитализм, мгновенно и одновременно во всём мире реагирует на грозящую ему опасность и перестраивается.
Если начинать отрубать хвост по частям, как это предлагаете вы, капитализм успеет среагировать и перестроиться и выработать антитела, т.е. разработать новые механизмы подавления новой угрозы.
Не будет не то что времени на постепенный переход, не будет вообще второй попытки.
"Как, с вашей т.з., должны сторонники вашего взгляда относиться к тем, кто предпочитает первый вариант?"
А почему сторонники моей Партии должны как-то особенно реагировать? :-)
Моя партия совершенно терпимо относится к сторонникам любых партий. Моя Партия НЕПОЛИТИЧЕСКАЯ. В неё могут входить представители ЛЮБЫХ политических партий :-)
Reply
Leave a comment