Вы бы выбрали парня, с которым вам хорошо физически, с которым вам хорошо морально, но он не очень симпатичный, или потрясающего красавчика, из-за которого вам будут все завидовать? Только честно!
Я так вообще не люблю красавчиков! И тем более, сколько примеров, когда человек не блещет портретной красотой, но он для всех красив, тк обаятелен и интересен. А уж тем более, если мне с ним хорошо!!
да, красавчики очень часто бывают самовлюбленными козлами. а чтобы оценить неочень симпатичного парня, в него нужно влюбиться. что со мной и произошло)))
Красавчики-не моя фишка...Не люблю такой типаж.С ними можно поиграть,но такие отношения которые нужны мне ,строить бы с таким не стала... Хорошо морально,но не очень симпотичный-хм...не очень симпотичный понятие тоже такое растяжимое,но если хорошо просто морально,но как мужчина не привлекает,зачем с ним строить отношения?! Поэтому наверное остается с которым хорошо физически,хотя тут тоже есть свои - . Поэтому я в замешательстве...))Если есть только хороший секс ,но не устаивает душевно,то это тоже не дело...
Даже не знаю. С одной стороны, если мне хорошо с человеком во всех отношениях, я, конечно, буду обращать на его внешность минимум внимания. Но в тоже время, если это будет самый настоящий урод (в плане именно внешности), мне будет нелегко переступать с ним какие-ть границы. Всё-таки, я идеалистка, и мне нужна по крайней мере золотая середина. А вообще, понятие "красавчик" для всех разное. Для один это блондин с голубыми глазами, для друогих - кудрявый брюнет с зелёными и т.д. Обычно, если у человека есть такая вещь, как харизма, то он считается красавиком, причём, во всех "категориях").
Не совсем так. Как ни крути на внешность она не влияет. а на восприятие к человеку вообще влияет. Т.е. внешность отходит на второй план, если у человека есть харизма (я вообще считаю, что для парня харизма куда важнее смазливой внешности). А всё остальное.. это потом когда к человеку уже привязываешься, даже если сперва внешне не нравился, начинаешь потом в нём видеть какие-то красивые черты и обояние. т.к. он родной.
Comments 38
И тем более, сколько примеров, когда человек не блещет портретной красотой, но он для всех красив, тк обаятелен и интересен.
А уж тем более, если мне с ним хорошо!!
Reply
Reply
Reply
Reply
Хорошо морально,но не очень симпотичный-хм...не очень симпотичный понятие тоже такое растяжимое,но если хорошо просто морально,но как мужчина не привлекает,зачем с ним строить отношения?!
Поэтому наверное остается с которым хорошо физически,хотя тут тоже есть свои - .
Поэтому я в замешательстве...))Если есть только хороший секс ,но не устаивает душевно,то это тоже не дело...
Reply
А красавчик мне нужен был чисто чтобы попонтоваться, чтобы всякие мымры мне позавидовали. Позавидовали - и хватит)))
Reply
С одной стороны, если мне хорошо с человеком во всех отношениях, я, конечно, буду обращать на его внешность минимум внимания. Но в тоже время, если это будет самый настоящий урод (в плане именно внешности), мне будет нелегко переступать с ним какие-ть границы. Всё-таки, я идеалистка, и мне нужна по крайней мере золотая середина.
А вообще, понятие "красавчик" для всех разное. Для один это блондин с голубыми глазами, для друогих - кудрявый брюнет с зелёными и т.д.
Обычно, если у человека есть такая вещь, как харизма, то он считается красавиком, причём, во всех "категориях").
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если уж быть совсем серьезным, то мне пох на внешность по большому счету. %-)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment