Вопрос

Sep 06, 2007 17:17

Вы бы выбрали парня, с которым вам хорошо физически, с которым вам хорошо морально, но он не очень симпатичный, или потрясающего красавчика, из-за которого вам будут все завидовать? Только честно!

просто так

Leave a comment

Comments 38

nochnaya_koshka September 6 2007, 14:27:06 UTC
Я так вообще не люблю красавчиков!
И тем более, сколько примеров, когда человек не блещет портретной красотой, но он для всех красив, тк обаятелен и интересен.
А уж тем более, если мне с ним хорошо!!

Reply

new_aikira September 9 2007, 07:55:46 UTC
да, красавчики очень часто бывают самовлюбленными козлами. а чтобы оценить неочень симпатичного парня, в него нужно влюбиться. что со мной и произошло)))

Reply


buzzy_vuzzy September 6 2007, 14:39:16 UTC
первоеееее

Reply

new_aikira September 9 2007, 07:58:47 UTC
я допустила маленькую ошибку, в посте не совсем понятно. Парня три, морально и физически - отдельно. и что ты выбираешь?

Reply

buzzy_vuzzy September 9 2007, 08:09:05 UTC
Красавчики-не моя фишка...Не люблю такой типаж.С ними можно поиграть,но такие отношения которые нужны мне ,строить бы с таким не стала...
Хорошо морально,но не очень симпотичный-хм...не очень симпотичный понятие тоже такое растяжимое,но если хорошо просто морально,но как мужчина не привлекает,зачем с ним строить отношения?!
Поэтому наверное остается с которым хорошо физически,хотя тут тоже есть свои - .
Поэтому я в замешательстве...))Если есть только хороший секс ,но не устаивает душевно,то это тоже не дело...

Reply

new_aikira September 11 2007, 09:57:21 UTC
короче, почти все сошлось на Паше - и морально, и физически. Правда, внешность меня все-таки не совсем устраивает, но это уже дело десятое.

А красавчик мне нужен был чисто чтобы попонтоваться, чтобы всякие мымры мне позавидовали. Позавидовали - и хватит)))

Reply


wald_07 September 6 2007, 16:01:49 UTC
Даже не знаю.
С одной стороны, если мне хорошо с человеком во всех отношениях, я, конечно, буду обращать на его внешность минимум внимания. Но в тоже время, если это будет самый настоящий урод (в плане именно внешности), мне будет нелегко переступать с ним какие-ть границы. Всё-таки, я идеалистка, и мне нужна по крайней мере золотая середина.
А вообще, понятие "красавчик" для всех разное. Для один это блондин с голубыми глазами, для друогих - кудрявый брюнет с зелёными и т.д.
Обычно, если у человека есть такая вещь, как харизма, то он считается красавиком, причём, во всех "категориях").

Reply

fromhellz September 6 2007, 23:50:58 UTC
как харизма влияет на внешность? ))

Reply

wald_07 September 7 2007, 15:15:51 UTC
В том-то и дело, что ничем. Но, имхо, если у человека есть харизма, то даже безобразная внешность кажется красивой.)

Reply

fromhellz September 7 2007, 17:39:09 UTC
Не совсем так. Как ни крути на внешность она не влияет. а на восприятие к человеку вообще влияет. Т.е. внешность отходит на второй план, если у человека есть харизма (я вообще считаю, что для парня харизма куда важнее смазливой внешности). А всё остальное.. это потом когда к человеку уже привязываешься, даже если сперва внешне не нравился, начинаешь потом в нём видеть какие-то красивые черты и обояние. т.к. он родной.

Reply


niphell September 6 2007, 17:09:35 UTC
Я бы выбрал девушку %-)

Reply

new_aikira September 9 2007, 08:04:29 UTC
ну, это понятно. а какую девушку?

Reply

niphell September 9 2007, 08:26:58 UTC
Не знаю не знаю =)
Если уж быть совсем серьезным, то мне пох на внешность по большому счету. %-)

Reply


arskid September 6 2007, 17:38:06 UTC
Бери породистого:) к понимаю того , что красота лжива и пуста придешь позже:)

Reply

new_aikira September 9 2007, 08:05:14 UTC
уже выбрала. не породистого)

Reply


Leave a comment

Up