Все перечисленные факторы вторичны, по отношению к тому, что в позднем СССР не был произведён переход к АДЕКВАТНЫМ времени производственным/общественным отношениям. Если бы такой переход произошёл, то Россия была бы образцом для подражания и центром притяжения для всего постсоветского пространства. И, в частности, никакой русофобии на Украине не было бы и в помине, и соотв. не было бы ни идеологической, ни экономической базы для жидо-бандеровского проекта.
Неправильная политика в отношении Украины это следствие неправильной политики внутри России. Не смог Путин сделать из России образец правильной, удобной для человека жизни. Вот и полезли альтернативные русофобские проекты, тем более, что Запад подпитывал.
"жидо-бандеровский проект на Украине это альтернатива РФ-овскому проекту," Ржал в голос. Опиан, ты не просто выдал ксенофобный высер с антисемитским душком. Он, ещё, и нелеп, до одури. Украина движется по тому же экономическому курсу, что и РФ. Только олигархат там не так сильно консолидирован в одно ядро, а их есть несколько.
Нет, есть принципиальная разница. Это как в конце 90-ых противостояние Березовского и Гусинского: первый за суверенность своего капитала (типа патриот), а второй за подчинённость своего капитала глобальному (типа глобалист).
"Это как в конце 90-ых противостояние Березовского и Гусинского: первый за суверенность своего капитала (типа патриот), а второй за подчинённость своего капитала глобальному (типа глобалист)." Ты снова заставляешь меня смеяться. Найди мне хоть одного "денежного мешка", который всерьез считал бы, что его деньги подчинены более старшему "мешку с деньгами", а не ему. Твоя хохлофобия заставляет выдавать абсолютно нелепые перлы, вплоть до обмазывания себя дерьмецом антисемитизма. Или в РФ это, уже не зазорно?
Разуй глаза: все западные олигархи считают себя лишь управляющими деньгами "общака" и подчиняются всем его (общака) требованиям даже в ущерб своему капиталу.
Проблема украины, как и других народов, которые возникли на развалинах Империи России - возникла в 1917 году, после отречения Николая от трона или чуть позже. Немцы в 1918 году оттяпали у России огромный кусок и назвали его украиной. После ухода немцев большевики мало что поменяли. Им выгодна была левая украина как союзник в их борьбе в Петлюрой , Польшей и Антантой. По сути УССР была промосковской республикой, завоеванной в многочисленных боях. СССР вернул почти все земли РИ себе обратно, кроме Польши и Финляндии. После распада СССР приходится снова возвращать земли РИ, но уже России.
Проблема Украины в её геополитическом положении: она расположена между экономически развитой западной Европой и огромным ресурсным и логистическим потенциалом России. Это как у владельца куска большой дороги есть две стратегии: поставить шлагбаум и брать плату за проезд или поставить гостиницу и кормить-поить-предоставлять кров проезжающим. Первый вариант тривиальный, но стратегически самоубийственный: начнут объезжать или просто в конце концов грохнут (северный поток, СВО). А второй вариант нетривиальный, но стратегически выигрышный: получаешь неиссякаемый (и нарастающий, ибо привлекает всё больше проезжающих) источник доходов. Так что проблема Украины в том, чтобы не соблазниться на тривиальный вариант.
Схема логичная, но кто-нибудь реально видит разницу между двумя "элитами"? Заявления некоторых представителей наводят на подозрения о грязном договорняке, и никаких гвоздей синтезов чего-то адекватного
Обе элиты - одинаково антинародны. Это подонки советского общества, поднявшиеся на мародёрстве общенародной собственности. Но одной элите (русской) достались природные и логистические ресурсы России, которые жизненно необходимы Западу. А другой досталось то, без чего Запад в принципе может обойтись. Поэтому Запад не против вторых, но никак не приемлет существование первых. И первым, чтобы держаться на плаву, просто ПРИХОДИТСЯ опираться на русский народ (больше не на кого). Поэтому русская "элита" вынужденно пронародная. И именно в этом она противоположна украинской элите. И именно поэтому она обречена на победу в противостоянии.
Магические аспекты вам виднее. Про обречённость судить вообще не человеческое дело)) Мародёры усовестились и взяли повышенные обязательства исправиться
Comments 33
Reply
Reply
Reply
Reply
Ржал в голос.
Опиан, ты не просто выдал ксенофобный высер с антисемитским душком. Он, ещё, и нелеп, до одури. Украина движется по тому же экономическому курсу, что и РФ. Только олигархат там не так сильно консолидирован в одно ядро, а их есть несколько.
Reply
Reply
Ты снова заставляешь меня смеяться. Найди мне хоть одного "денежного мешка", который всерьез считал бы, что его деньги подчинены более старшему "мешку с деньгами", а не ему.
Твоя хохлофобия заставляет выдавать абсолютно нелепые перлы, вплоть до обмазывания себя дерьмецом антисемитизма. Или в РФ это, уже не зазорно?
Reply
Reply
Немцы в 1918 году оттяпали у России огромный кусок и назвали его украиной.
После ухода немцев большевики мало что поменяли. Им выгодна была левая украина как союзник в их борьбе в Петлюрой , Польшей и Антантой.
По сути УССР была промосковской республикой, завоеванной в многочисленных боях.
СССР вернул почти все земли РИ себе обратно, кроме Польши и Финляндии.
После распада СССР приходится снова возвращать земли РИ, но уже России.
Reply
Это как у владельца куска большой дороги есть две стратегии: поставить шлагбаум и брать плату за проезд или поставить гостиницу и кормить-поить-предоставлять кров проезжающим. Первый вариант тривиальный, но стратегически самоубийственный: начнут объезжать или просто в конце концов грохнут (северный поток, СВО). А второй вариант нетривиальный, но стратегически выигрышный: получаешь неиссякаемый (и нарастающий, ибо привлекает всё больше проезжающих) источник доходов.
Так что проблема Украины в том, чтобы не соблазниться на тривиальный вариант.
Reply
Reply
> способна породить новые - адекватные - производственные отношения.
Собственно и в раннем СССР неновые производственные отношения воссоздали.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мародёры усовестились и взяли повышенные обязательства исправиться
Reply
Leave a comment