Участились случаи бесед он/оф-лайн на тему "СВО на Украине" с представителями общественности, размахивающими бело-лазорево-белыми "новыми флагам России". Плюс реально многие мои знакомые, настроенные весьма скептически-агрессивно, задают, в общем-то, простые вопросы, на которые порой не знаешь, что ответить. Скажу честно, в информационном поле
(
Read more... )
Comments 293
А эта «методичка@ для кого? Те, у кого нет никаких рациональных аргументов в пользу поддержки, но они «жопой чуют», что надо поддержать? То есть для людей, чья позиция строится исключительно на эмоциях, а не на рациональных аргументах? Да и «методичка» слабовата, возразить можно практически по каждому пункту.
Reply
Reply
И смех, и грех. Поцреоты одним словом.
Reply
А противник все силы бросил на информационный фронт. Сплошные эмоции по любому поводу, даже выдуманному. Вот к товарищу Душевину и приходят накачанные пропагандой (которая давит на эмоции) зомби. Он пытается вести с ними беседы. Не понимая, что отвечает всей колоссальной Машине Пропаганды, которая залила готовые мнения в головы эмоционалов.
Вы сами-то как думаете: что отвечать на бредовые вопросы? Он пытается возражать, что их мнение бредовое. Но им наплевать. Это же эмоции
Reply
А для того, чтобы побудить ЕС себе во вред отказаться от очень выгодного сотрудничества с Россией (её цены меньше в разы), США и Англия уже многие годы последовательно формировали негативный образ России (Скрипали, допинг, Навальный и т.п.). Украина это один из инструментов формирования этого образа: действиями своего руководства всё грубее и грубее провоцировала Россию, чтобы ответную её реакцию через СМИ ложно объявлять "непредсказуемостью" и ничем не спровоцированной агрессивностью России.
Короче, оппонентам СВО нужно объяснить, что цель происходящего - заставить ЕС себе во вред разорвать сухопутные торговые пути с Евразией, а способ - изобразить контролирующую эти пути Россию исчадием ада.
Reply
Reply
Reply
(То есть пока был Трамп, немцы не сходили с ума и получали газ от энергодонора, а как пришли демократы, решили устроить войнушку. Я ж про немцев и ЕС спросил).
Reply
Это идиотизм какойто
Reply
Reply
Reply
А можете ещё дать ответ по методичке на вопрос:
Откуда ЛДНР брал оружие в течении 8 лет, ГСМ для военной техники да и саму военную технику? С России не могли, т.к. власти Украины официально закрыли границу на востоке. Откуда же?
Reply
Reply
Т.е. войска сами давали врагам ресурсы что бы себя убивать. Сильно. Вносите в методичку - тогда вам точно поверят.
Reply
Reply
Слышали столько раз. что уже тошнит. Главная загадка - почему НАТО непременно понадобится размещать ракеты на Украине, когда можно это в любой момент сделать в Эстонии, а скоро и в Финляндии.
Хоть убейте не пойму, почему Швейцарии, Австрии и Швеции быть нейтральными нормально, а Украине ну никак нельзя.
Хоть убейте не пойму, почему Россия не нападает на состоящую в НАТО Латвию, а нападает на не состоящую в нем Украину. Загадка загадок.
Стоп-стоп-стоп! Русскоязычным украинцам дорога Украина.
Полагаю, прежде всего русскоязычным украинцам дороги их собственные жизни, дети и дома. А спецоперация всему этому немножко угрожает.
Об этом надо было думать ДО войны, пойти на мирное разрешение.
Пойти на требования соседней державы? А это не угрожает слегка суверенитету страны, которой выдвигаются требования? Как бы вы отнеслись к требованию США ликвидировать российские ядерные вооружения?
Россия начала СВО в 2022. Потому что Украина вела АТО в 2014-2022 гг.Война в Чечне ( ... )
Reply
Reply
"Главная загадка - почему НАТО непременно понадобится размещать ракеты на Украине"
Ответ тот же. Главное не намерения, а возможности. А про Латвию договорились раньше в Основополагающем акте Россия-НАТО. Теперь, правда, и его отменят.
"почему Россия не нападает на состоящую в НАТО Латвию, а нападает на не состоящую в нем Украину"
А еще Россия не нападает на не состоящую в НАТО Финляндию. И вообще ни на кого не нападала. Может, все же посмотреть на действия Украины, той одной единственной, а не на действия России?
"прежде всего русскоязычным украинцам дороги их собственные жизни, дети и дома"
Точно! Жизням прямо и косвенно (через мобилизацию) угрожала перманентная АТО. Домам - лозунги "Валите в Россию". Детям - запрет расти в русской культуре. А если бы не ВСУ с тактикой живого щита, то и СВО им бы не угрожала.
"Пойти на требования соседней державы? А это не угрожает слегка суверенитету страныСвобода - осознанная необходимость. Вам что, 15 лет? Вам тоже призыв "не надо срать в подъезде, а то заставлю это все ( ... )
Reply
Отлично, расскажите родителям погибших в этой войне детей, что их дети умерли из-за возможности.
И вообще ни на кого не нападала.
Ах, вы любитель эвфемизмов? Хорошо - "ввела вооруженные силы на территорию соседней страны без ее разрешения".
Суверенитет - это вовсе не возможность делать все, что в голову взбредет. Глупо 8 лет насиловать свою жену-сестру соседа, и не ждать, что рано или поздно сосед даст в морду.
Какие смачные аналогии.
Во-первых, стала. Информационно-экономически. И оружие поставляли. И базы для лечения/отдыха давали. В
А ну да. Практически тоже самое что бомбардировки Киева.
Но если посмотреть объективнее, то все очень сильно меняется и усложняется...
Не забудьте это написать если завтра Япония начнет спецоперацию по возвращению Курильских островов. Не начинайте орать "вставай страна огромная", будьте последовательным. Расскажите что мир не прост, совсем не прост, и в определенных обстоятельствах захват чужих территорий и бомбардировки чужих городов это очень даже
Reply
Leave a comment