Но давайте разберёмся почему.> Естественный процесс развития, состоящий из борьбы противоположностей и поэто у идущий нелинейно, а по спирали или волнами, когда процесс развития сменяется откатом, в поисках оптимума.
Думаю, одной причины нет. А наиболее значимая - крах мировой системы системы социализма, после того как маятник чересчур ушел влево. Теперь он летит вправо. Но он вернётся.
Всё верно, но это общий ответ. А хотелось бы конкретики. Моё мнение - крах мировой системы социализма произошёл потому, что она на своём пике не смогла удержать свою элиту от деградации - не смогла обеспечить жёсткий (независимый) положительный отбор в ней в условиях "мирного сосуществования" с капиталистической системой. Не смогла выработать объективные критерии для оценки работы руководителей, поэтому оценивала их субъективно, а это неизбежно порождает отрицательный отбор. Тогда как нужно было не побояться поискать эти критерии в капиталистическом обществе. Почему, собственно, исторический процесс и окунул нас в капитализм.
Нет. Сначала надо разобраться "нужна ЛИ элита", иначе сам вопрос манипулятивен. И ответ прост - не нужна. Координаторы, руководители и т.д. это не элита, а просто специалисты в своей области и им совершенно незачем образовывать отдельный класс, выделяемый ... по какому признаку?
Давайте разберёмся, зачем нужно разбираться зачем в обществе нужна элита.
Поскольку возможности развития в иерархической парадигме исчерпаны, дальше не нужны ни иерархии ни ихние элиты. Значит разборки эти нужны для истории обществоведения. Ну и чтобы видеть признаки начинающего "элитария", чтобы своевременно вып..ть его вон.
Это очень верно: > очевидная вершина указанного процесса. > Которая - да, сменилась откатом. "Элитность" - она такая ;-)
Давайте разберёмся, зачем нужно разбираться зачем в обществе нужна элита.> Ответственные, сложные задачи стоящие перед обществом должны решать лучшие. Проблема не в том зачем нужна элита, а в том как её формировать.
Это было в эпоху языческих жрецов, которые по фазе Луны определяли когда сеять, а когда поститься. Уже помещики показали низкую эффективность своей координирующей функции. Сейчас координацией занимаются плановики, диспетчера, экономисты и старшие экономисты - еще специально назначенные люди, но уже совсем не элита,
В дальнейшем же управление придется сделать распределенным.
Comments 84
Естественный процесс развития, состоящий из борьбы противоположностей и поэто у идущий нелинейно, а по спирали или волнами, когда процесс развития сменяется откатом, в поисках оптимума.
Reply
Reply
Reply
Тогда как нужно было не побояться поискать эти критерии в капиталистическом обществе. Почему, собственно, исторический процесс и окунул нас в капитализм.
Reply
Reply
Reply
И что особого?
Reply
Reply
Элита - это кто?
Это у кого денег больше, чем у других?
Насколько больше?
Reply
Reply
Это как?
Reply
Поскольку возможности развития в иерархической парадигме исчерпаны, дальше не нужны ни иерархии ни ихние элиты. Значит разборки эти нужны для истории обществоведения. Ну и чтобы видеть признаки начинающего "элитария", чтобы своевременно вып..ть его вон.
Это очень верно:
> очевидная вершина указанного процесса.
> Которая - да, сменилась откатом.
"Элитность" - она такая ;-)
Reply
Ответственные, сложные задачи стоящие перед обществом должны решать лучшие. Проблема не в том зачем нужна элита, а в том как её формировать.
Reply
Reply
Reply
Это было в эпоху языческих жрецов, которые по фазе Луны определяли когда сеять, а когда поститься. Уже помещики показали низкую эффективность своей координирующей функции.
Сейчас координацией занимаются плановики, диспетчера, экономисты и старшие экономисты - еще специально назначенные люди, но уже совсем не элита,
В дальнейшем же управление придется сделать распределенным.
Reply
Reply
В "Принципе" все есть.
Reply
Leave a comment