О некоторых проблемах ВПК

[corwin1958]

Давно собирался написать о довольно очевидных проблемах госсектора вообще и ВПК в частности. Раньше не было особой надежды что кто-то услышит. Да и сейчас нет, просто ситуация требует "конструктивных предложений".

Итак.

1. Борьба с коррупцией.
Сейчас скажу странное. ЗАВЯЗЫВАЙТЕ С ЭТИМ! От этой вашей "борьбы" вреда больше чем пользы.

Comments

[lakonium]

Поздняк метаться. Америка станками и технологиями уже не поможет как Сталину. Китайцам мы нахрен не сдались после такого провального перфоманса.

[corwin1958]

Исправлять ошибки - никогда не поздно. И я про базовые вещи написал - они не зависят ни от США, ни от Китайцев.

[lakonium]

В 91 РФ выпускала 75000 станков в год, сейчас 4500, а это основа военпрома. Сколько начальников не меняй без инструментов никуда. Т. е. даже при желании понадобится лет 20 чтоб что-то восстановить.

[corwin1958]

Дорогу осилит идущий.

[libero_humanum]

слишком вороватая верхушка, вы ратуете, чтобы пчёлы были против мёда )))

[corwin1958]

Сейчас прижало

[libero_humanum]

решат проблемы за нас счёт, уже решают )

[corwin1958]

за чей счет - понятно. Но вот решат ли - это вопрос...

[ext_6016654]

В 70х-80х военпреды были в первую очередь инженерами и только потом капитанами, полковниками. Дотошные, нервов помотали знатно, то в общем то по делу.

[corwin1958]

Тех времен не застал, но и в 2000-х встречались там очень грамотные и дотошные люди

[paskin]

Что совсем не помешало настроить танков больше чем во всем остальном мире и угробить экономику.

[polotsk1979]

а военпреды-то к этому каким боком? или они спускают план заводу и согласовывают его в министерстве. минобороны и ЦК КПСС?

О некоторых проблемах ВПК

[livejournal]

Пользователь colonelcassad сослался на вашу запись в своей записи « О некоторых проблемах ВПК» в контексте: [...] тому кто реально что-то делает. Что я упустил?... https://new-rabochy.livejournal.com/2232893.html [...]

[panzerinick]

Когда-то давно начальник одной из наших военных приемок (ГРАУ) четко делил на "...влияет или не влияет на кучность боя"! За это и был уважаем производством на порядок больше, чем начальник другой приемки (ГБТУ) для которого "...написано в ТУ - вынь, да положь!" Опять же - в советские времена с военпредов спрашивали не только за качество, но и случись чего, так "...а что вы сделали для того, чтобы Родина получила нужные ей изделия???"

[corwin1958]

Конечно. Это правильный подход. И ТУ надо писать не для того, чтобы "было", а для того чтобы по нему можно было проверить то, что действительно нужно проверять.

[zorom]

Вот это многократно важнее чем человеческий фактор "нормального военпреда". С авторов и подписантов ТУ надо спрашивать. Тогда и с приёмкой будет проще.

[corwin1958]

Ну а кто спрашивать-то должен, если не военпред?