Обвинение. Часть 1.
«Обнулённый - мошенник и убийца, поэтому должен ответить за свои преступления. Только судить его должны не иностранцы, а российский трудовой народ», - написал я в комментарии к одному посту, касающемуся одной известной личности. Никогда не любил голословных высказываний, поэтому попытаюсь по порядку обосновать свой тезис
( Read more... )
Comments 44
"Кто обзывается, тот так и называется".
Reply
Reply
Однако по факту снова имело место мошенничество: представители трудового народа (в данном случае уже и не только) получили личное же имущество, которым и без того владели и распоряжались (разве с некоторыми ограничениями), одновременно принуждались лично содержать данное имущество, которое до этого содержалось в большей степени государством, причём плата за содержание имущества с момента заключения договора приватизации была повышена в разы и продолжает повышаться.
Нет, не так. При советской власти большинство жилфонда было в собственности тех или иных организаций где работали жильцы этих домов получая зарплату. В конторе сидел бухгалтер и считал сколько бабла уходит на содержание дома вместо выплаты зарплат, премий, переоснащения оборудования для улучшения условий труда, постройки дома отдыха и тэдэ и тэпэ. Потому он шел к инженерам и они совместно думали как уменьшить эти расходы. Государство, в лице парткома, вмешивалось в сей процесс разве что когда какому-то альтернативно одаренному бухгалтеру приходило в голову снизить ( ... )
Reply
Жилой фонд в СССР был весь государственным. Организации, и жил.конторы не были собственниками многоквартирных домов, а были ответственными за эксплуатацию и ремонт из средств общесоюзного бюджета.
Reply
Вы пишете так, будто никогда не общались с жильцами этих домов которые прекрасно знали какой завод их строил и для кого. И зачем на заводах существовали ЖКОтделы.
Reply
Reply
В ГДР так же народ развели. Обещали всех сделать акционерами всей госсобственности))
Reply
Так да не так. Например, там никто не приватизировал квартиры бесплатно. Цельные дома продавали новым хозяевам на аукционах, а проживающие становились квартиросъемщиками у новых владельцев или выселялись на мороз если не было денег. Новый владелец же уже отвечал за состояние домов. Потому там в условных хрущовках уже давным-давно поменяли воду, канализацию, утеплили после чего они стали котироваться т.к. находятся в районах с человеческой планировкой, а туточки их сносят застраивая все нечеловеческими человейниками.
Reply
Чтобы рассуждать о "коллективной собственности трудового народа", вначале необходимо показать и доказать, что ему в СССР принадлежала власть, что в СССР было государство диктатуры пролетариата и, сама диктатура пролетариата, как таковая.
Но ведь не было же ничего этого ни одного дня, ни одной минуты. Был "социализм по-Прудону", в котором "добрая бюрократия" распределяла произведенный наемным трудом продукт в интересах трудового народа. По их мнению....
Reply
так сокрушаются ,как будто у них лично заводы забрали)
Reply
Reply
В СССР были не проблемы, а самая настоящая контрреволюция, причем чуть ли не самого начала.
Распад СССР был предопределен главным материальным процессом - наемным способом труда. Как и мошеннической приХватизации. Да и иной, кроме как мошеннической, приватизации в природе не бывает.
Reply
Как будто есть ещё и «нетрудовой народ».
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment