Нужно ли современной России реальное народовластие?

[opiat_5x5]

Прежде всего определим, что это такое. Народовластие это власть высокооплачиваемых профессиональных управленцев, находящихся в условиях, когда они не могут управлять иначе, чем в общих интересах населения страны. И поэтому фактически эти профессиональные управленцы осуществляют власть населения (= народа), т.е. народовластие. Понятно, что любой

Comments

[veremeenko_alex]

Так лучше доверить управление ИИ. Дешевле обойдётся

[opiat_5x5]

Развитие цивилизации привело нас к такой системе управления, какая есть - к усл. демократии. Поскольку наша цивилизация худо-бедно развивается, то этот тип системы управления видимо оптимален. Поэтому разумно не придумывать что-то новое, а по возможности усовершенствовать то, что исторически выработано.

[al_serg]

Пока доверили исправлять ошибки в окошке комментария. Так переаирает мой текст не по детски.

[fly_yorik]

"...не могут управлять иначе, чем в общих интересах населения страны"

Некоторые дети все еще уверены, что есть "общие интересы населения страны"

И вот это вот еще, вишенкой: "мы - народ..."

Мы, Николай Второй, посылаем вас в библиотеку, дети

[opiat_5x5]

Некоторые дети уверены, что население страны подобно рою мух на размазанном по территории страны говне: каждая живёт с того, что ей досталось, и какие у них общие интересы?
Но подростки уже понимают, что не всё так однозначно - у населения есть много чего общего: общая национальная граница, одна на всех столица с заседающим там правительством, одни на всех законы, одна на всех финансовая система и много чего ещё. И если так много общего, то наверное есть и какие-то общие интересы.
А взрослые так вообще не сомневаются, что страна это единый социальный организм (социум) - заключённое внутри национальной границы органическое единство всей материальной инфраструктуры страны и живущего в ней и посредством неё всего населения страны. У которого (у социума) на первом месте именно его общие интересы, а частные интересы людей - "клеток" социума - глубоко вторичны.
Так что быстрее взрослейте.

[fly_yorik]

и кто же сможет от лица социума сформулировать его, социума, "интересы", дон?

[opiat_5x5]

Так профессиональные руководители и представляют: если всенародное голосование тебя ещё не уволило, значит пока представляешь.

[al_firsov]

===Нужно ли современной России реальное народовластие? Народовластие это власть высокооплачиваемых профессиональных управленцев, находящихся в условиях, когда они не могут управлять иначе, чем в общих интересах населения страны.===
Такое г-но, вместо народовластия России не нужно.

[opiat_5x5]

А какое нужно? Чтобы каждый участвовал в управлении?

[al_firsov]

===А какое нужно? Чтобы каждый участвовал в управлении?===
Да, во-первых, через референдумы. Сейчас в электронном виде их можно хоть каждый день проводить.
Во-вторых, чтобы через систему работающих демократических институтов имел гарантии исправления ошибок управленцев.

[opiat_5x5]

Почему пассажиры авиалайнера не участвуют в управлении его полётом, не исправляют ошибки пилота - профессионального управленца? Или управление государством намного проще, чем управление авиалайнером?

[rubi_khvosty]

России нужна диктатура пролетариата!

[opiat_5x5]

Эту станцию наш бронепоезд уже давно проехал - подъезжаем к совсем другой.

[al_serg]

Ой. Дай свой домашний адрес -придем и расстреляли, за связь с пиндосами и использование техники врага!))

[rubi_khvosty]

Руки коротки

[al_serg]

** Прежде всего определим, что это такое. Народовластие это власть высокооплачиваемых профессиональных управленцев,**
Вы лжёте. Проф управленцы - это банда диктаторов.
Народные комиссары. Они же уголовники.

[opiat_5x5]

Вы неправильно процитировали.

[al_serg]

Не отпирайтесь. Это начало вашего поста

[opiat_5x5]

Обрезанное предложение имеет искажённый смысл.