Отношение к классу

[kozakpetro]

В капиталистическом (эксплуататорском) мире не место работы определяет отношение к классу, но сама необходимость этой работы по найму для обеспечения базовых потребностей - своих и своей семьи. Отношение к классу эксплуатататоров или эксплуатируемых измеряется возможностями по обеспечению базовых потребностей - например, сколько может прожить

Comments

[ko4evnik_v]

То есть в социалистическом обществе можно не работать, но базовые потребности будут обеспечены?

[kozakpetro]

Вообще-то да. Только для человека в таком обществе не работать - большое западло.

[ko4evnik_v]

Любопытно, с чего вы взяли?

Если взять опыт всех существующих и существовавших социалистических систем - там в магазинах товары продавались за деньги.

Это первый момент.

И второй момент - в чем принципиальная разница между необходимостью работать для того, чтобы заработать деньги и из-за вероятного общественного порицания?

[kozakpetro]

Общественное порицание - это также довольно примитивно. Социалистическое (коммунистическое) общество - это общество развития, в противном случае общество перестаёт быть таковым. В обществе будущего человеком будет руководить собственная осознанность.

[namezeroisok]

При наличии разделения труда выяснять насколько более пролетарским один трудящихся является по отношению к другому - полный абсурд.>
Нельзя не согласиться.

[pes76]

То есть, неработающие пенсионеры - это эксплуататоры.

[kozakpetro]

Нет. Неправильно думаете.

[pes76]

"Отношение к классу эксплуатататоров или эксплуатируемых измеряется возможностями по обеспечению базовых потребностей - например, сколько может прожить данный человек без найма и зарплаты, не уменьшив значительно свои базовые потребности (базовые потребности у всех людей примерно равны)."

Если неработающие пенсионеры обеспечивают свои базовые потребности - значит они относятся к "классу эксплуататоров".

[kozakpetro]

Любой иждевенец - в какой-то степени да. Однако обычно пенсии не на много выше базовых потребностей) это раз. Иждевеецв могут быть вынужденными. Пенсионеры уж точно на свою пенсию отработали с лихвой. И в соц. обществе даже самый бездельник не может быть лишён возможности удовлетворения базовых потребностей. Примитивно же мыслите.

[karlsonmarxx]

а блогеры -инфоци--не - кто тогда? Капиталисты?

[kozakpetro]

Если живут намного выше удовлетворения базовых потребностей и не создают ничего полезного для общества, то практически да - эксплуататоры.

[ko4evnik_v]

> полезного для общества

А полезность вы определяете?

[kozakpetro]

Сантаклауз.

[opiat_5x5]

По этому определению получается, что если дать людям БОД не ниже прожиточного минимума (что технически вполне возможно), то классы исчезнут: любой может прожить не работая сколько угодно.

[ljmlsas]

Нет, будет класс паразитов-эксплуататоров, которые получают в виде БОД больше, чем платят налогов для его выплаты.

[kozakpetro]

Почти так.

[ko4evnik_v]

как-то абсурдно звучит, что они платят больше налогов, но при этом являются паразитами

скорее, наоборот, если больше налогов платят, они - доноры