Честный капиталист - это оксюморон

[kozakpetro]

«Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах

Comments

[alextr98]

Какие бурные, но очень старинные догматические марксистские фантазии про прибыль, конкуренцию и всё такое.
Я долго смеялся!

[kozakpetro]

Вы кроме как смеяться, что-нибудь сказать умеете?

[karlsonmarxx]

баньте этого злодея-бандеровца. Он уже не король модератор!

[redmay14]

Мне пост понравился, хотя остается вопрос, что считать честным.

Честный это тот, кто не обманывает? А тот, кто не говорит всей правды, он честный? Если нет, то честный это тот кто говорит вообще все, что знает? Но тогда адекватен ли он?

Или вот так: допустим, кто-то сообщает всю правду, но мелким шрифтом и избыточными словами так, что мало кто это читает. Но все же прочитать может, если хочет. Это честное поведение?

[kozakpetro]

Это сложный вопрос. И каждый решает его по-разному - перед собственной совестью.

Давайте для большинства, приблизительно, договоримся решать вопрос - относительно. Если большинство, более 50% - правда, будем такое считать преимущественно правдивым. Чем больше этот процент, тем правдивее.

[redmay14]

Я думаю, что честность это социальный феномен. Т.е. честным является такое поведение, которое таковым признает референсная группа. Круг Вашего общения.

Другими словами, если Вы не считаете какого-то человека честным, но у него свой круг общения, у которого другое мнение на этот счет, то и сам этот человек будет вполне искренне считать себя честным.

Учитывая, что человек рождается без понятия честности, да и вообще - морали, этаким чистым листом, то, получается, что разная мораль, формируемая в разных людях на протяжении их жизни, равноценна.

[m_pavluchenko]

Капиталистическая экономика это не игра с нулевой суммой, богатеть необязательно за счёт других. Не было бы прибыли, не было бы и накопления, не было бы накопления нечего было бы инвестировать, а нечего инвестировать значит не появится никакого производства, ничего нового.

[kozakpetro]

Какая цель капиталистической экономики?

[m_pavluchenko]

Цель накопление капитала конечно, люди вкладывают деньги, чтобы получить ещё больше денег. Но в этой экономике денег не постоянное количество, с увеличение оборотов оно тоже увеличивается, хотя бы за счёт банковского мультипликатора.

[kozakpetro]

То есть капитал ради капитала и вовсе не для человека. Типичная финансовая пирамида, то есть лохотрон.

[macropisec]

Доказательств этим мантрам никаких как обычно нет. Всё по классике: сначала просто на ровном месте постулируем, что прибыль это кража, а потом с праведным негодованием обрушиваемся на подлецов-капиталистов. Среди тупых нищебродов заходит на ура, да?

[kozakpetro]

Ну вот эмоции типичного вора, громче всех орущего "держите вора".

Мне же, например, вашего ничего не надо. Я хочу честно работать, честно за это получать своё и счастливо жить. Но вам, видимо, такое понять тяжело. Вы тут же начинаете либералистически выть о своей задетой свободе - паразитировать.

[macropisec]

Вы бы, вместо того, чтобы юродствовать, могли бы просто привести доказательства того, что прибыль это кража. Если они, конечно, существовали бы :)) Но их нет, и не было никогда. Поэтому ничего вам не остаётся, кроме апелляции к "эмоциям".

[partia_partia]

"могли бы просто привести доказательства того, что прибыль это кража"

Присвоение денег заработанных трудом других людей и принадлежащих другим людям.

Это как раз и есть КРАЖА :-)

[karlsonmarxx]

Справедливости ради: Есть в капитализме НКО -беспибыльные организации, "бирюзовые " компании, где прибыль -на последнем месте, госпредприятия те же...Т.е все сложнее. Прибыль -это для захвата новых рынков, для монополий. Можно прибыль вообще запретить законом, сделать все предприятия НКО. Прибыль изымать в бюджет. Это не проблема.

[macropisec]

Прибыль говорит о том, что полученный результат ценнее ресурсов, израсходованных для его получения. Запретить прибыль означает лишить вообще всю экономическую деятельность какого бы то ни было смысла. Даже в поганом совке тамошние экономисты рассчитывали некую "прибыль".

[karlsonmarxx]

Нет, прибыль, это то, что остается после удовлетворения ВСЕХ потребностей по функционированию и развитию предприятия, т.е сверх амортизации, вложений в НИОКР , патенты итд. Т.е ее изъятие ни на что не повлияет, только на процесс территориальной экспансии, что не критично, т.к. легко компенсируется конкурентным производителем.

[macropisec]

Именно так: если нет прибыли, то все перечисленные ресурсы израсходованы напрасно - с тем же успехом они могли остаться в неизменном виде. Зачем же было организовывать всё производство, чтобы остаться ровно при своих? Сколько картошки посадили, столько и выкопали, и ни одной не потеряли - такое могло прокатить за достижение только в советских колхозах. Чем дело кончилось, всем известно.