Справедливость

[eter_de_panji]

На этот пост меня натолкнул мой друг рассказывая про фразу своего сына:

“Если мир не справедлив к каждому, кто в нем живет, то это и есть справедливость”.

Сначала как базу для анализа приведу ссылку на статью о том что чувство справедливости присуще не только человеку, но и шимпанзе. Более того как собачник, скажу что у собак есть тоже чувство

Comments

[ljmlsas]

"справедливость сама по себе имеет биологические корни у социальных животных"
Да, это некоторая основа для кооперации. И она общая у разных животных, способных взаимодействовать с взаимной выгодой. Полагаю, чувство совести отсюда же.

[ljmlsas]

В целом, много букв, но нет ответа, что такое справедливость (

[eter_de_panji]

Это уровень конфликтов интересов внутри группы.

[ljmlsas]

Конфликты - это возможное следствие несправедливости.

[eter_de_panji]

Не просто конфликты, а онфликты интересов.

Без прилагательного слово скорее имеет имеет оттенок физического конфликта.

[pes76]

"единичное событие не бывает справедливым или несправедливым."

То есть, применение слов "справедливый"/"несправедливый" к конкретному судебному решению некорректно? Только к некоему их набору (например, практика одного судьи, одного суда, всей судебной системы)?

"Если несправедливость измерить как уровень протестного поведения,..."

ИМХО, далеко не всегда несправедливость вызывает протестное поведение, а протестное поведение не всегда является результатом несправедливости.

"общество людей или животных в котором протестные выступления не наносят заметного ущерба может называться справедливым."

Заметного ущерба кому или чему не наносят протестные выступления?

И еще надо сказать, что справедливость субъективна. Что один посчитает справедливым, другой назовет несправедливым, даже если дело их лично не касается.

[ljmlsas]

"надо сказать, что справедливость субъективна"
Удобный способ на неё забить. Ниже это уже продемонстрировали.

[pes76]

Постоянные споры о том, что справедливо, а что нет показывают, таки, ее субъективность.

[ljmlsas]

Пока тут показали только неприкрытый эгоизм.

[snegsever]

У меня предельно простое понимание справедливости: если выигрываю я, это справедливость, если выигрывают у меня, это несправедливость.

[eter_de_panji]

Это допустимый вариант, поэтому и нужно усреднять по ансамблю.

[ljmlsas]

У него не справедливость, а эгоизм.

[eter_de_panji]

Вот такая эгоистичная справедливость.
С этим тоже нужно работать.

[opiat_5x5]

Справедливостью называются такое распределение совокупного общественного продукта, которое обеспечивает его максимально возможный рост.
Принцип такого распределения - доля каждого равна его личному вкладу в производственную деятельность общества. Это оптимальным образом стимулирует каждого максимизировать свой вклад, а всех вместе - максимизировать совокупный продукт.
Способ определения доли каждого это тема отдельного разговора, но он таков, что подавляющее число членов общества признаёт его справедливым, а оставшееся меньшинство - приемлемым.

[eter_de_panji]

Это пример справедливости в экономических вопросах для эгалитарного общества орентированного на идеологию прогресса.

[opiat_5x5]

Это определение для любого общества. Любой человек понимает, что ему тем лучше, чем выше уровень его потребления (как личного, так и производственного), а он определяется размером совокупного общественного продукта + его справедливым распределением.

[ljmlsas]

Вы просто объединили продукты частных производителей в совокупный общественный продукт и решили делить по своему усмотрению. Это вообще-то наглость, а не справедливость.