Что происходит и что будет
Разумному человеку всё можно объяснить. Если а) объяснять истинную причину происходящего и б) апеллировать к здравому смыслу человека, к его разуму, а не заблуждениям или эмоциям.
И прежде всего нужно сказать, что американская модель управления миром отработала своё (как в своё время - британская). Доказательством чему являются войны США в ( Read more... )
Comments 31
Модель США себя не исчерпала, наоборот, она только начинает работать по иному или по военному, когда это ей выгодно. Экспансия, это и - капитализм, а военная экспансия - тем более. Тебе или всучивают товар или тебя его заставят покупать силой. Вам выбирать, где откровенно говоря выбора у тебя мало.
Китай для США, это как Карфаген для Рима. Где товары дешевле, денежная масса уходит, где новые технологии диктуют рынку, кто хозяин, а кто свинья у корыта. А мафия не терпит конкуренции. Конкурентов надо устранять. Отсюда капитализм создает новую геополитическую ситуацию для Востока и Запада или новую борьбу за сферу влияния.
Reply
Вы (как и большинство) думаете, что США это сверхдержава навсегда. А это ошибка.
Reply
Пока имеем то, что имеем. Надо считаться с реальностью. Бюджет обороны США составляет в десять раз больше чем у России и в три раза больше чем у Китая. Кроме того, Запад - коалиция Союза государств и множества их союзников по НАТО. Гегемония Запада - объективная и мощная реальность.
Reply
На глиняных ногах - на слабеющем долларе.
Reply
Когда идиоты берутся "рассуждать", получается отборнейший винегрет из пропагандистских клише, которые они услышали по телевизору и теперь с умным как им кажется) видом повторяют
американская модель управления миром отработала своё
клише номер раз
США отделили Европу от России полосой враждебных к последней государств
клише номер два
США активно тормозят развитие Китая - никому не угрожающей "фабрики" всего мира
Видимо, авианосный флот и 17 военно-морских баз по всему миру Китаю нужны чтобы "никому не угрожать"
Вот если бы Путин говорил не про историю, не про "нас надули", не про безопасность России, а про то, что в СВО Россия по сути борется за светлое будущее всех народов Евразии, вот тогда европейцы его бы поняли.
Европейцы со смеху бы померли, когда узнали, что отсталая, вымирающая, по макушку мракобесная диктатура третьего мира "борется за их светлое будущее".
Дальше этот кринж комментировать не буду, все и так понятно.
Reply
🤣🤣🤣 Да ладно....
Reply
Этого даже Путин не понимает, но это так. Историческими процессами руководят не люди, а объективные законы развития человечества (для верующих - Божий промысел).
Reply
Reply
Почему принято распивать на троих? Потому что трое это намного более устойчивая конструкция. Если распивать на двоих, то у того, кто посильнее, будет искушение доказать визави свою правоту кулаками. Но если есть третий, которого интересует сам процесс, а не утверждение чей-то правоты/крутизны, то тогда ему придётся иметь дело уже с двумя противниками и он в драку не полезет. Т.е. третий снимает агрессию внутри компании. Поэтому между Востоком и Западом и нужна Россия.
Reply
Reply
Швейцарцы нашли себе "экологическую нишу", но закрепились в ней благодаря грамотному внутреннему устройству, в т.ч. - правильному распределению доходов внутри страны. "А другого золота в Швейцарии нет".
Reply
Есть конечно. Банки и их пузыри финансовые. На этом и Великобритания живет...да и потроху весь Запад. Ежели у меня будет желание, попробовать это описать очень упрощено, то есть сократить формулу этого успеха, то одного листа...но это трудно, ибо когда сильно упрощаешь появляется много вопросов и нестыковок
Reply
Швейцарцы этим занимались и в 19ом веке.
Reply
"при том же объёме, первый стимулирует её развитие, а второй вызывает её стагнацию."
Не вижу что это доказаное утверждение. Да спрос работает по разному, но почему деньги за ренту обязательно приводят к стагнации? Не вижу логической цепочки.
Ну а дальше у вас вся логика оказывается подвешенной на этом тезисе.
Reply
Вопрос закономерный, но в двух совах на него не ответить. Но попробую.
Работа это стресс и знание цены деньгам. Поэтому спрос работяги это нечто антистрессовое (без понтов) и за разумные деньги.
А лёгкие деньги это отсутствие стресса и недооценка денег. Поэтому спрос получателя таких денег это спрос на стресс и готовность за него переплатить (понтовые товары, острые зрелища).
Потому первый спрос поднимает тех производителей, которые умеют производить то, что человеку действительно нужно, с минимальной себестоимостью, а второй - тех, кто умеет производить и впаривать яркие товары, пусть и с завышенной себестоимостью. Но первые как раз развивают экономику, а для вторых она вторична - главное впарить.
Reply
"Экономика" развивается в современных терминах от оборота денег внутри, т.е. ей безразлично на что деньги тратятся: на виртуальные скины для героев компьютерных игр или на хлеб и молоко.
Но, я понял о чем вы говорите.
Не совсем согласен, что стресс это атрибут рабочей профессии. У меня сосед водопроводчик, и в качестве хобби ремонтирует и гоняет на типа ретро (которым больше 30-40 лет) автомобилях. А зачем по вашему люди рабочих профессий напиваются, чтобы получить безопасный стресс. Рабочий, если он делает простую понятную работу и уверен в своём заработке на 20 лет вперёд стресс не испытывает. Стресс он испытывает от того что он может свое место потерять, а не от своей работы.
Но я возможно ошибаюсь , у меня все таки не презентабельная выборка людей прям рабочих профессий.
Спасибо за разъяснения, я ещё подумаю.
Reply
Когда футбольная команда играет с сильными соперниками, мастерство её игроков растёт - команда развивается, а когда со слабыми, да ещё ей подсуживают, то команда деградирует. Вот так и характер спроса воздействует на производителей.
Reply
Leave a comment