Можно ли поднять престиж слова в интернете?

[opiat_5x5]

Вот, предположим, появляется платформа, которая принимает только тексты (вроде ЖЖ). Подписка на такую платформу платная. Но только 10% собираемых денег идёт в доход модератора, а 90% возвращается участникам по двум каналам:
45% - той небольшой части из них, чьи тексты в течение напр. недели получили максимальную оценку остальных участников (

Comments

[samy_umniy]

Обратитесь в АП. На такой проект они смогут выделить деньги. Это же будет прекрасная площадка для ботов и пропагандистов, которые там будут самоопыляться. турецкий хоровод.жпг

[opiat_5x5]

Такой проект эффективен лишь как свободное творчество масс: ведь по сути это читатели финансируют и формируют контент.

[namezeroisok]

Не взлетит. Подписки на хватит даже на подддержание сервиса, не то что на гонорары авторам,

[opiat_5x5]

А сколько стоит поддержание сервиса? И кто тогда поддерживает бесплатные сервисы, которых большинство?

[namezeroisok]

Бесплатный сыр только в мышеловке. Если услуга представляется бесплатно, значит платит кто-то ещё. Обычно это через рекламу идёт.

[opiat_5x5]

Так и здесь можно рекламу.

[asparagus66]

Престиж и слово связаны социальными нитями. Между престижем социальной группы и престижностью их социолекта существует прочная связь. Так что сначала престиж участников, а потом уже престиж их слова. Клуб троллей можно словом создать и это будет просто троллиное кубло, члены которого накормят друг друга гоBном, как те два ковбоя и разбегутся с чувством наполненности

[opiat_5x5]

В проекте заложено саморазвитие.

[asparagus66]

Это смотря что человек под саморазвитием понимает. А понимает он зачастую под этим умствования всякие, но это не саморазвитие, это что-то вроде профессионального мастерства по продаже какой-либо тухлятины.

А если был блудлив, то и будешь дальше блудить... А ведь не так страшен блуд, как его последствия.. Поражается именно ум, он открывается для любых помыслов и становится беззащитен...Если бы так не было, то было бы очень просто...с бесами всякими хороводы не водить;))

[opiat_5x5]

Читатели (массы) своими оценками (голосованием) обеспечат положительный отбор среди авторов, а он обеспечит приток читателей, что и есть саморазвитие платформы.

[hand_file]

Довольно нелепо выглядят соревнования, где писатели-читатели спортсмены-судьи. Какова цель соревнований? Заработать денег? Как? Написать максимально одобряемый сообществом противников текст? Угадать наиболее типичную оценку выставляемую текстам конкурентов? Как считаете, слабые спортсмены станут участвовать в соревнованиях, где можно, если повезет, выиграть половину(45%) своих денег за высокие оценки своих соперников? Не станут ли спортсмены засуживать абсолютно всех конкурентов - сильные слабых в силу объективности, слабые сильных в силу конкурентной борьбы?

[opiat_5x5]

Писатели-читатели это спортсмены (напр. футболисты) - зрители, которые оценивают игру футболистов своим приходом/неприходом на стадион (= платой за билет). Где футболистам приходится играть, а судьям судить так, чтобы стадион был полон.
Т.е. автору текста даётся полная свобода, как снискать желание читателей заплатить за его текст. А читателю даётся полная свобода, как заработать 45% не уплаченных им, а уплаченных всеми читателями денег. Но главное для него - получать качественный контент (качественное футбольное зрелище).
А что касается борьбы за 90%, то главное, что каждый день их будет кто-то получать, и содержание борьбы - кто их получит сегодня.

[hand_file]

Вы же понимаете, что судьи должны быть беспристрастными? А у вас не получается такого.

[opiat_5x5]

Судья в данном случае это программа, которая всё сама бесстрастно подсчитывает и сообщает пользователям.

[bobr_vasiliy]

Афтор жуткий зануда и mooduck. Не взлетит твоя пертпетум мобиля, не взлтетит. Так что жить тебе дальше на мамкины деньги, пока она, наконец, не даст тебе волшебного педеля.