О дураках и власти
1. Что ни делает дурак - всё он делает не так. Это только дураку свойственно или не решаться что-то сделать, в надежде, что проблема "сама рассосётся", или бросаться в авантюры, надеясь снести проблему "раз и навсегда", тем самым её только усугубляя.
В соответствии со сказанным, по действиям руководства СССР после 1953 года можно сделать ( Read more... )
Comments 26
Я долго смеялся!
А до 1953 гола страной правил злобный сумасшедший маньяк.
Так что дураки-то получше будут.
Reply
Судить о власти нужно по счёту на табло: к 1953 году СССР поднялся в общепризнанную сверхдержаву, а к 1991 - спустился в "верхнюю вольту с ракетами".
Reply
Reply
Это смотря с какой стороны смотреть на 1953.
- Если со стороны власти, так у них (у нее), действительно, вроде как все хорошо - и соседям угрожать есть чем и народ живет в коммуналках и не пикает, потому что половина страны сидит, а половина охраняет. Лафа. Можно люблю лапшу из телевизора выдавливать о том, как хорошо живется в стране.
- А если смотреть со стороны народа, которого опустили до уровня "винтика" и "бабы еще нарожают" - так чистой воды "Тараканище" Чуковского. И не знаешь, кого и когда оно захочет скушать.
===а к 1991 - спустился в "верхнюю вольту с ракетами".===
А то, можно подумать, страна такой не была в 1953, в 1991 и не является сейчас.
Reply
С определением дураки вы все, один я умный, надо быть аккуратнее. Мы все дураки и всегда ими были... Дело в следующем, в идее, которая овладевает массами. Вот тут опасность. Люди путают идею с истиной и становятся идиотами, как в пословице: Заставь дурака идее молиться... Какой идее начали молиться после 1953 года?
"Смерть Сталина в марте 1953 года привела к резкому повороту как во внутренней, так и во внешней политике Советского Союза. После относительно недолгого периода политической борьбы на главную роль в Советском государстве выдвинулся 1-ый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв. Он-то и стал одним из главных идеологов новой концепции «сосуществования» с «империалистическими западными державами», концепции, которая коренным образом отличалась от сталинского видения внешнеполитического курса, едва ли допускавшего возможность понижения градуса противостояния между двумя военно-политическими блоками." (с)
Reply
Чтобы задружиться с Западом, нужно хотеть его уничтожить: тогда он примет тебя за своего - за равного, и согласится дружить.
Reply
Кто вам это сказал? Он затаит злобу на вас и когда вы расслабитесь, он вас пырнет ножичком и объяснит, что вы его запугали, что вы всегда были угрозой... Если не верите, то пойдите и спросите, хоть шведов, хоть финнов, я уж молчу про бывших советских людей из союзных республик;)
Reply
Конечно пырнёт: у них между друзьями так принято.
Reply
И еще перенести штаб-квартиру ООН на Синайский полуостров!
Reply
Понимаю: раньше многие жили с "Я Ленина видел!"
Reply
Задача правильная, решение так себе.
Как минимум потому что законы не завязаные на естественные процессы стоят не сильно дороже бумаги на которой они написаны.
И даже если не только записать это но и начать исполнять правящей класс трансформируется внешне, но ПОС все равно не включится.
Reply
А что в предлагаемых обязательствах государства противоестественно? БОД? Т.е. без экономического принуждения к труду (без кнута голода) общество существовать не может?
Reply
Вы говорите, что эти меры не приведут к ПОС управляющих элит.
Причём просто таки под угрозой уничтожения.
Reply
Эти меры не позволяют эксплуатировать трудоспособных членов общества посредством страха нищеты, но никак не мешают (и даже способствуют) взаимовыгодному сотрудничеству с ними. Т.к. даже имея прожиточный минимум человек всё равно хочет зарабатывать - иметь деньги сверх минимума.
В этих условиях работодатели, настроенные на взаимовыгодное сотрудничество с работниками, получают конкурентное преимущество относительно работодателей, настроенных исключительно на эксплуатацию работников. В результате чего процент первых будет расти, а процент вторых - уменьшаться, что и есть положительный отбор среди работодателей.
Так же и среди госчиновников - кто настроен на сотрудничество с населением будет выигрывать у тех, кто настроен повелевать населением.
Reply
Leave a comment