Красно-белое противостояние

[opiat_5x5]

Красно-белое противостояние это отражение противостояния между сторонниками солидарного и конкурентного общества. Где красные за солидарное, а белые за конкурентное.
Но само это противостояние ложно, т.к. одномерно. А сама структура общественных отношений т.с. двухмерна: на социальном поле человек имеет горизонтальные и вертикальные отношения -

Comments

[droone]

"Так вот, обществу присуща конкурентность в горизонтальных отношениях и солидарность в вертикальных отношениях. Т.е. мы конкурируем с равными себе, но солидарны с неравными себе."

Солидарность и подчинение - это две большие разницы.

[opiat_5x5]

Вот у больного с врачом солидарность или подчинение второго первому?

[droone]

Услуги за деньги. Какая вообще в опу солидарность, когда сейчас врачи получают откаты от фарммафии за правильные лекарства? А когда заезжаешь на больничку, что подсовывают на подпись эти солидарные? Правильно, "добровольный" отказ от ответственности за последствия лечения.

[opiat_5x5]

Единичные отклонения от нормы отношений (от правил) - не аргумент.

[lakonium]

Прям теория игр Нэша 😀

[opiat_5x5]

Это не нэш метод.

[lakonium]

Почитайте. Видимо за решением теории игр лежит наше будущее.

[nipolin]

\конкурируем с равными себе, но солидарны с неравными себе.\

То есть рабы, которые подчиняются верхам, а солидарны лишь при условии своего господства.

[opiat_5x5]

Я привёл примеры конкуренции и солидарности, это практика. Что тут не так? Люди неправильно живут?

[nipolin]

\солидарны с неравными себе\

солидарность только с равными.

[opiat_5x5]

С равными солидарность только в голове, а на деле - конкуренция. Человек с равным конкурирует за более высокую зарплату, за лучшее место в автобусе, за лучший товар на рынке, за лучшую женщину и т.п..

[eter_de_panji]

В принципе солидарность скорее всего смешанная.

Т.е. при прочих равных я буду подигрывать менеджеру земляку, а не менеджеру из Индии.

Но в отношении к топменежменту из штатов буду солидаризоваться с ямайским негром или с тем же индусом.

Т.е. солидарность может быть как вертикальная, так и горизонтльная, так и сикосьнакосьная.

[opiat_5x5]

На вопрос нужно смотреть статистически: с равными себе мы чаще конкурируем (не смотря на то, что есть солидарность с друзьями и родственниками), а с начальстом и "лузерами" мы чаще солидарны (подчиняемся первым и помогаем вторым), хотя в отдельных случаях начальство посылаем, а лузерам говорим, это твои проблемы.

[eter_de_panji]

Есть статистические исследования ?

На мой взгляд результаты будут сильно отличаться от страны к стране и от одной общественной страты к другой.

[opiat_5x5]

Да, в России и Англии они будут различаться. Но по сравнению с началом 20-го века различие будет значительно меньше: по мере общественного развития - по мере подчинения человеком природы, которая задаёт его менталитет - менталитеты народов сходятся к "золотой середине".

[nikolay_zaikov]

Ахинею какую-то пишете. Вышестоящие в современной реальной жизни не склонны "подтягивать до своего уровня" нижестоящих. Если какая-то социальная система станет заставлять так делать, то возможно. Иначе - с какого перепугу? Сами эти вышестоящие - они как оказались на высоком посту, если с вышестоящими не конкурировали? Типа не хотел "посидеть" начальника, но "подсидел"? И что нам мешает с таким "подсидельцем" тоже конкурировать за руководящий пост? Чувство ранга, не иначе -). Ему можно, но нам нельзя. Это другое

[opiat_5x5]

Поверхностные рассуждения: вы не видите основу общественных отношений, а замечаете только негативные отклонения от них.

[nikolay_zaikov]

А поконкретнее?