Модели экономического развития. Часть 3. Догоняющее развитие в XX веке.
В продолжение предыдущих материалов изложу описанные Робертом Алленом модели догоняющего развития, которые практиковались в разных регионах мира в XX веке.
Модель догоняющего развития: импортозамещающая индустриализация в Латинской Америке
( Read more... )
Comments 94
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Производство, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Сделать богатыми по сути один город или один регион не сложная задача, достаточно привлечь туда финансы (скажем сделать офшор), разместить несколько прибыльных производств, а если это еще и порт на бойком месте, то дело в шляпе.
Настоящая проблема масштабировать эффект на 40, 100 и большее количество населения. Это удалось японцам, китайцы вытянули из бедности миллиард, а сотни миллионов сделали богатыми.
Reply
Чтоб от бедных перейти к среднему достаточно дешевой раб силы и мобилизации капитала по сути. Тайвань и Сингапур решали задачи куда более сложную - от средних доходов к высоким. Когда исчезает главное преимущество - дешевая раб сила. Но можете посмотеть на южную корею если они не нравятся
Reply
Япония задачу перехода к высоким доходам решила первой и учитывая масштаб страны (по населению) именно ее опыт релевантен для нас. Южная Корея по сути копировала японский опыт, в ЮК даже пятилетние планы были до 1996 года, обычная модель "большого скачка".
Reply
Reply
Reply
Умрет он в ближайшее время или нет, большой и интересный вопрос.
Reply
Reply
Reply
Я считаю исследования IQ народов очень важны для социальных наук. Рассматривать модели надо с их учетом. Аргентинский писатель Борхес говорил, что у аргентинцев менталитет "европейцев в изгнании", однако их IQ пониже. Если бы японцы населяли Аргентину и реализовывали аргентинскую модель, результат скорее всего был бы как в Японии. Аргентинцы наоборот, живя в Японии и повторяя японскую модель, вряд ли достигли того, что есть у них в Аргентине.
Никогда мир не жил одинаково и не будет в обозримом будущем. Благосостояние распределено скорее всего по кривой Гаусса - в правой части самые умные, в левой - Африка. Ряд народов с высоким IQ догнали европейцев, и китайцы могут догнать. Индия не догонит
Reply
Полезно сравнивать разные модели, которые реализовывал один народ: Ю. Корея и чучхе, Тайвань и КНР.
Историки обычно не уделяют внимания роли институтов. Китаист Непомнин уделяет их анализу важное место.
Из книги "История Китая. XX век" / О .Е . Непомнин. - М.: Институт востоковедения РАН, Крафт+, 2011.
"В процессе становления на Тайване современной капиталистической экономики, социума западного типа и парламентской демократии островной Китай перешел от восточной модели к западной, от азиатского способа производства к капиталистической общественной формации. Материковый Китай не смог порвать с традиционной моделью азиатского способа производства. Возникновение здесь процветающего предпринимательства не вышло за рамки укладного состояния. Капитализм в КНР не вышел на уровень системного развития и продолжает обслуживать старую формацию, т.е. азиатский способ производства с его двумя основными устоями - в деревне и на уровне государственного строя.
...
С начала 80-х гг. материковый Китай начал создавать у себя в городах и отчасти в ( ... )
Reply
Имеет смысл сравнение СССР и КНР, в обеих странах существовал коммунизм - высшая фаза азиатского способа производства (АСП). В отличие от КНР, где он был традиционен, у нас после удаления кап. институтов и феод. пережитков он был установлен сначала как бы в виде протеза в период воен. коммунизма, а затем искусственно имплантирован в конце 20-х. Институты АСП оказались годными для заимствования и внедрения западных технологий. Как писал Гайдар: "Социалистическая индустриализация по природе влияния на экономическое развитие подобна допингу в спорте: позволяет на какой-то отрезок времени форсировать темпы роста, но ценой разрушения саморегулирующих функций организма". Причина этого - несоответствие передовых производительных сил отсталым производственным отношениям.
КНР возможно из-за влияния тайваньского примера оказалась более последовательной с точки зрения марксистской социологии, начав заимствовать западные технологии, она перешла к заимствованию социально-экономических институтов
Reply
Так и мы перешли к капитализму в итоге. Собственно, мы далеко и не уходили. Командная экономика дитя ПМВ и ВМВ, в странах социалистического блока просто довели эту экономическую модель до предела и попытались использовать в мирное время, полагая, что если она позволяет в период тотальной войны мобилизовать все ресурсы на одну цель (победу), то можно также использовать её умение концентрировать ресурсы для мирных целей, вышло не очень.
Reply
Leave a comment