Имел ли СССР полное моральное право первым напасть на Германию?
Логическое продолжение первого поста про А что бы было, если бы СССР напал на нацистскую Германию первым?
В том посте я оставил за скобками мотивы подобного нападения. И они всплыли сами:
Я предложил ему более полно раскрыть этот тезис, но в ответ получил лишь такое:
Возможно, для его уровня интеллекта всё это очевидно и понятно, но не все же (надеюсь) здесь такие баклагины?
А вопрос, тема весьма интересны и важны. Как я уже писал, у великих геостратегов есть такое правило - нападать первым, если драка неизбежна. Чем не мотив? Но хитрость и тонкость в том, что эту простую идею надо облечь в такую обёртку для народа, чтобы он хотя бы на элементарном уровне понимал, за что его посылают лить свою и чужую кровь. Напомню, что агрессия может быть инструментальной и враждебной и тут важно не ошибиться с выбором. Практически, все войны, которые РИ и СССР начинали первыми, они не завершали полной и окончательной победой и даже наоборот. Поправьте, если я ошибаюсь, приведите пример блестящей победы русского оружия, когда войну первыми начинали именно русские. Или тезис, что Россия первой никогда и ни на кого не нападала - ложь?
Но думаю, что Сталин не потому не напал первым, что хорошо знал историю предыдущих войн. Моё мнение - он надеялся на обострение англо-немецкого противостояния, чтобы эти две противоборствующие стороны хорошенько измотали друг дружку, а потом всех взять тёпленькими.
Но если даже это не так, вопрос остаётся открытым - было ли моральное право нападать первыми у советов? Ведь «чужой земли мы не хотим не пяди». Предположу, что заготовка на этот случай у Сталина была. Нацизм был не иллюзорный в отличии от нынешней ситуации, все признаки налицо. При этом актуальной оставалась идея мировой революции и освобождения трудящихся от эксплуатации и рабства... артиллеристы ждали приказ, без сомнения.
Итак, моя версия - Сталин не был окончательно уверен в советских людях. Как параноик, террорист, циник и т.д. он не верил в честность, порядочность, верность, преданность и т.д. Всё это представлялось ему несерьёзным, неосновательным. Он делал ставку на страх, рабскую покорность. Несмотря на репрессии он понимал, что работа далеко не завершена и боялся, что наступление советских войск обернётся массовым дезертирством и сдачей в плен.
Так оно и произошло, как мы знаем, но у советского народа появилось главное - моральное основание, которое стало сильнее страха смерти.
Надеюсь, вы поняли и аналогию с сегодняшним временем.
В том посте я оставил за скобками мотивы подобного нападения. И они всплыли сами:
Я предложил ему более полно раскрыть этот тезис, но в ответ получил лишь такое:
Возможно, для его уровня интеллекта всё это очевидно и понятно, но не все же (надеюсь) здесь такие баклагины?
А вопрос, тема весьма интересны и важны. Как я уже писал, у великих геостратегов есть такое правило - нападать первым, если драка неизбежна. Чем не мотив? Но хитрость и тонкость в том, что эту простую идею надо облечь в такую обёртку для народа, чтобы он хотя бы на элементарном уровне понимал, за что его посылают лить свою и чужую кровь. Напомню, что агрессия может быть инструментальной и враждебной и тут важно не ошибиться с выбором. Практически, все войны, которые РИ и СССР начинали первыми, они не завершали полной и окончательной победой и даже наоборот. Поправьте, если я ошибаюсь, приведите пример блестящей победы русского оружия, когда войну первыми начинали именно русские. Или тезис, что Россия первой никогда и ни на кого не нападала - ложь?
Но думаю, что Сталин не потому не напал первым, что хорошо знал историю предыдущих войн. Моё мнение - он надеялся на обострение англо-немецкого противостояния, чтобы эти две противоборствующие стороны хорошенько измотали друг дружку, а потом всех взять тёпленькими.
Но если даже это не так, вопрос остаётся открытым - было ли моральное право нападать первыми у советов? Ведь «чужой земли мы не хотим не пяди». Предположу, что заготовка на этот случай у Сталина была. Нацизм был не иллюзорный в отличии от нынешней ситуации, все признаки налицо. При этом актуальной оставалась идея мировой революции и освобождения трудящихся от эксплуатации и рабства... артиллеристы ждали приказ, без сомнения.
Итак, моя версия - Сталин не был окончательно уверен в советских людях. Как параноик, террорист, циник и т.д. он не верил в честность, порядочность, верность, преданность и т.д. Всё это представлялось ему несерьёзным, неосновательным. Он делал ставку на страх, рабскую покорность. Несмотря на репрессии он понимал, что работа далеко не завершена и боялся, что наступление советских войск обернётся массовым дезертирством и сдачей в плен.
Так оно и произошло, как мы знаем, но у советского народа появилось главное - моральное основание, которое стало сильнее страха смерти.
Надеюсь, вы поняли и аналогию с сегодняшним временем.