О легитимности капиталистической прибыли

[nikolay_zaikov]

Прочел сегодня дивной в нашей ленте:

Comments

[rekus_2]

Антикоммунизм, исповедуемый большинством населения РФ, логически, диалектически привёл к легализации сверхприбылей и, как следствие, - яхт паразитов.

[spil_dereviev]

я так понимаю, что сверхприбыль - это плохо, по вашему мнению. А просто прибыль - нормально, или хорошо?

[nikolay_zaikov]

Если мы не можем никак ограничивать прибыли, так что из них сверхприбыли образуются "естественным путем" - получается и прибыль тоже не хорошо.

[spil_dereviev]

А почему прибыль не хорошо?

[ninorov]

общеизвестно, что самоназванный полковник - обыкновенный мудак. и публика в его уЙутненьком соответствующая собирается.
всех вменяемых и имеющих мнение, отличное от псевдополковничьего, уже давным-давно из мудаческого журнала вычистили. ну да...

[nikolay_zaikov]

Монархия она такая, да.

[ninorov]

из рожина монарх, как из говна пуля. ну да...

[nikolay_zaikov]

Ну а где мне брать образованных, самостоятельно мыслящих и потому имеющих свое мнение охранителей?
После внезапных патриотических кульбитов - то жители Донбасса недостаточно русские, украинцы они, не надо их присоединять, то вдруг "украинцев вообще не существует" - популяция такого охранителя серьезно сократилась.

[ext_6554646]

Олигарх это человек функция. Обеспечивает концентрацию капитала, что и делает капитал тем чем он является - самовозрастающей стоимостью. Ненавидеть олигархов это конечно правило хорошего тона, но только революцию на этом не замутишь. И подзуживать народ этой ненавистью это дело контрпродуктивное, получиться может из этого только Украина, где на смену одним сволочам придут уже абсолютно конченные мрази.

[nikolay_zaikov]

Просто все уши прожужжали что капитализм - он якобы естественный, он более подходящий природе человека, и никто не против прибылей, все довольны.

[ext_6554646]

Человек это вообще не естественно, начиная даже с прямохождения которому детей необходимо учить. Так что сама постановка вопроса - естественно/не естественно, довольно глупая, как мне думается.

[nikolay_zaikov]

Вопрос не так уж глуп на самом деле.

[ljmlsas]

"он внутренне понимает, что капиталисты получают прибыль по праву, о чем даже Маркс писал.". Маркс такого конечно же не писал
Емнип действительно писал в каком-то месте, что "получают прибыль по праву". Но мне понятно так, что он просто указал, что с т.з. "буржуазного" права это так. С т.з. марксизма, капиталистическая прибыль всё равно незаконна или по крайней мере нелегитимна.

[nikolay_zaikov]

Ну, это понятно что захватив власть в государстве они и законы под себя напишут, чтобы не было никакого криминала с этой прибылью.
Два закона буквально поменять - запрет частной собственности на средства производства и эксплуатацию человека человеком - и сразу окажемся в "богомерзком совке." Без них атланты скукоживаются и никаких талантов - гениальных управленцев, изобретателей и прочая - проявить не могут. Директора их предприятий при этом тянут основную тяжесть предпринимательской работы на себе и за зарплату. Но это другое -).

[mrkhaled]

Погуглил, Балаклава и Севастополь в прошлом году на самом деле стали пристанью для многих дорогих яхт наших "дорогих рассеян". Даже на спутниковых картах Балаклавы хорошо их видно.

Дружно встанем на защиту родных березок яхт Абрамовича!

[nikolay_zaikov]

И почему никто не рад - ума не приложу. Если яхты это хорошо, надо радоваться -).

[mrkhaled]

Почитал коменты. У многих тамошних почитателей таланта кассада, я смотрю, сейчас наблюдается некоторая зацикленность на гомосексуальной тематике и всякого рода анальных извращениях. Совсем за трендами не следят ))

Давно туда не заглядывал, но раньше вроде такого в таких количествах не замечал.

[ninorov]

Просто раньше не было большого количества почитателей и читателей у Борьки.
А теперь в многочисленных борькиных бложиках столпотворение идиотов.
Это потому, что Борька Рожин теперь на прикорме у государственных СМИ.
Даже такое отребье госпропагандой востребовано. Ну да...