О способе производства

[fredan1]

Этот материал для тех, кто тяготеет к материалистическому пониманию истории

Comments

[mercant]

В целом верно, но хотелось бы уточнить некоторые моменты

[romdorn]

150 лет - это минимум, видимо.

[fredan1]

Спасибо, Меркант, за внимание к материалу

[mercant]

Благодарю за ответ. В последнем пункте вы задали очень важный вопрос.

Отношение между рабочей силой и средствами производства в условиях постиндустриального экономического уклада - основной вопрос философии неомарксизма.
Во-первых - пока непонятно, как будет выглядеть производство. Будут ли это автоматические "мега-фабрики", каждая из которых будет обеспечивать, например, газировкой всю Землю или наоборот - "гаражные производства" всего необходимого в каждой коммуне (ну или полисе).
В условиях удешевления средств производства - непонятно будут ли капиталом, как раньше материальные средства производства или информация, обеспечивающая производство или интеллектуальная собственность на "идею", "бренд".
И самый главный вопрос - Как будет выглядеть труд?

[fredan1]

Здесь, в сообществе, Хожуброжу, одним и тем же словом "социализм" обозначаются два противоположных понятия. Советский госкапитализм и переход от капитализма к коммунизму.
Вы о каком говорите? :-)

[fredan1]

Понятно, Хожуброжу. Тогда вы правы. Замечу лишь: ни распределение, ни форма собственности никак не меняет сам способ производства. Но это так - между прочим. :-)

[rovaro]

///Если к средствам производства приставлен раб - имеем рабовладельческий способ.
Рабочая сила вассально зависимого крестьянина или ремесленника в производстве дает способ феодальный.
Соединение формально свободной рабочей силы со средствами производства путем экономического принуждения - и перед нами способ капиталистический///

А соединение реально свободной рабочей силы со средствами производства в следствии естественно-биологического принуждения какой способ дает?

[romdorn]

Доклассовый, первобытно-общинный, по идее.

[rovaro]

А если уровень развития средств производства соответствует капиталистическому периоду? )))

[romdorn]

У каждого есть свой трактор? И надел земли в пару гектаров?

Не пойму, какое общество описывается)).

[sophia_picus]

Как быть с тем, что в рамках одного ремесленного производственного уклада произошел переход от рабовладельческих к феодальным произв. отношениям? Считать, что перехода не было?

[saavas]

Ваша картинка иллюстрирует скорее переход от аграрной экономики к индустриальной. Что касается теории формаций, то она была общепризнана только в рамках социалистического блока, а сейчас от неё практически отказались. По этому вопрос у есть хороший обзор КРАДИН Н. Н. Проблемы периодизации исторических макропроцессов

[romdorn]

Не сказал бы, что обзор так уж хорош.

Позиция Семенова упомянута вскользь и так, будто он в середине 90-х отказался от формационной теории (но в библиографии дана его книга 1999 года).

В мирсистемной теории не упомянут Кагарлицкий, который использует как ее наработки, та ки формационную концепцию.

Зато "цивилизационный подход", по-моему, должен вызвать насмешку - в 2008 он устарел еще больше.

[fredan1]

Спасибо за внимание к материалу, Саавас! Но напоминаем: по ссылкам не ходим. Если у вас есть свое мнение - в студию! :-)