Коммунизм в динамике

[new_vodokachkin]

Это как? - может последовать закономерный вопрос. В общем, если танцевать от печки, то для начала следует процитировать реплику коллеги ext_4389292 из до сих пор продолжающегося обсуждения (тут - https://new-vodokachkin.livejournal.com/461276.html?view=comments#comments):
"...Коммунизма в статике, во-первых не будет, а во-вторых, пара сотен лет развития оного

Comments

[77dmk]

"Это, конечно, не вокал, а прелюдия к вокалу..." (с

[77dmk]

Так что нелепо было бы даже ожидать, что коммунизм будет сосредоточен на успешном разрешении капиталистического понимания "успешности" - только в массовом исполнении - "для всех" (типа: разнообразная жратва от пуза, ненапряжная работа и столь же невзыскательное "развлекалово"); нет, так-то - понятно, что вопросы с питанием, трудоустройством и досугом он обязательно решит - но не как самоцель (и самоценность), а именно потому, что будет заниматься реализацией куда более глубоких и масштабных проектов (для которых всё вышеперечисленное выступает в качестве обеспечительных (и потому - обязательных) мер, но никак не - основного направления деятельности

[77dmk]

Хочу проиллюстрировать свои мысли таким жизненным примером. Мне приходилось наблюдать, как воспринимали наших людей за границей и как мы воспринимаем иных иностранцев. Мы люди высшей формации, социалистической. Мы отрешились от многих старых привычек. Поэтому иностранцам мы кажемся иногда непонятными, странными. А иностранцы кажутся нам подчас просто чудаками. Нас разделяют каких-нибудь пятьдесят лет. А героев моего романа отделяют от современного человека многие и многие века существования всеобщего коммунистического общества."Как создавался «Час Быка

[new_vodokachkin]

// качественная смена самого принципа общественной организации, соответственно - его развитие (характер и направление, влияющие факторы и оценочные критерии) будут принципиально отличны от классовых предшественников//
- на эту тему до сих пор попадались только наброски...

[jora0]

Ну, если говорить о коммунизме как о более-менее продвинутой стадии - то тут, понятно, предстоит очень много работы по приведению в порядок нашего шарика, устранению последствий веков бестолкового хозяйствования, нацеленного на извлечение быстрой прибыли с целью получения преимущества над конкурентом, и т.д. Энергетика, космос, вот это вот всё. Тут, кстати, фантастические пописушки нашего Доктора - того, который хочет жить в куполе - весьма в тему, по крайней мере, они показывают, как можно разрешить поднятую Вороной проблему (типа, если сразу уравнять уровень жизни по всему шарику, то у всех жителей развитых стран, включая последних прекарно занятых чернорабочих, он упадёт, поэтому всё население развитых стран - обьективно враги, и коммунизм им можно принести только на штыках армий великих Путина, Ассада, Си Цзинь Пина и прочих аятолл, железные армии которых под чёрно-жёлто-белыми знамёнами с коловратами и портретами Ленина, Ильина и Бандеры войдут в изнеженные европейские города, как х...й в ж...у п...са, уничтожат там всё живое и

[new_vodokachkin]

Даже если говорить навскидку, пресловутая Ворона совершенно не учитывает в своих рассуждениях насчет выравнивания уровня жизни то самое статусное потребление, которое поглощает уйму ресурсов, и если его прикрыть, ни о каком вывозе унитазов и речи не пойдет:).

//как избежать похода по тем же самым граблям//
- собственно, ради этого, в частности, и затеваются подобные обсуждения.

[jora0]

Тут, по-моему, самый большой пожиратель ресурсов - даже не статусное потребление, а рыночная конкуренция сама по себе, со всеми этими ноу-хау, когда одно и то же переизобретается по многу раз, таргетированной рекламой, запланированным устареванием, венчурными фондами, формированием спроса и прочим таким. Это я ещё о войнах молчу.

[nicka_startcev]

из рекомендаций интела конца прошлого века:
сверхоптовая цена процессоров столько-то
оптовая - х2 к сверхоптовой
розничная - х4 к сверхоптовой.

итого, заплатив за проц в магазине $400, вы отдадите производству $100, а прочее будет, по сути, паразитными потерями. тоже интересное место для оптимизации, но на это какое-то прямо табу.

[informix66]

Оценивая шансы выживания цивилизации как очень мизерные, могу только сказать, что необходимым (но далеко не достаточным) условием коммунистического общества будет его технократический характер.

Никаких "профессиональных политиков" там не будет.

ЗЫ

Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе.

[new_vodokachkin]

Не-не-не, никаких профессиональных политиков! Иначе получится не коммунизм, а фикция.

[rbs_vader]

А собственно, иначе-то и никак. Техника расширяет пространство возможнстей, "социалочка" - всегда и только сужает.