Об ограничениях линейной логики

[newman]

Недавний пост, в котором я давал ссылку на статью про теорему Гёделя, оставил много вопросов и неясностей. Ну что ж, я попробую пролить свет на тёмные и страшные дебри высшей математики, чтобы как можно больше людей смогли уловить всю суть, красоту и силу данной теоремы применительно к процессу нашего понимания мира. Но сначала углубимся в самые

Comments

[voiceoftheworld]

Неее, так просто тебе нелинейную логику без матанализа оставить не дадут!..

Прогрессивное человечество жаждет продолжения исследования... которое несомненно выльется со временем в шедевр, который все будут копипастить, по которому защитятся десятки философских диссертаций, прочтение которого станет столь же обязательным в некоторых кругах, как прочтение "Путешествия в Икстлан" =)

[newman]

Прогрессивное человечество жаждет Евангелие от Матана? =)))

[voiceoftheworld]

А то! Само-то оно всякую математику сложнее банальной сметы уже подзабыло - вот и хочет чужими руками ;-)

[newman]

Всё самому, всё самому... Э-э-э-эх...

Поеду-ка я лучше на юга. Тёплое чистое море, знойное солнце, каменистый пляж, тысячи гектар заповедного леса. Я лежу на шизлонге, а прекрасная полуголая девушка приносит мне прохладный тропический коктейль...

[anonymous]

Karma police, arrest this man, he is talking math...

[newman]

Karma police goes to the big fat ХУЙ

Если ты не умеешь адекватно воспринимать реальность

[los_kam4atkos]

трудно продолжать адекватно ее воспринимать после такого длиннющего поста...=)))
еле заставил себя дочитать...

интересно, но как то уж сильно замудренно..
эх...я все таки не материалист явно )

[newman]

Идеализм легко проходит. Стоит только взглянуть на окаменевшие останки животных из бургесских сланцев, возраст которых 570 миллионов лет. Сразу начинаешь осознавать, сколь мимолётной вспышкой в истории Вселенной является наше сознание. Хотя это сознание возомнило себя чуть ли не создателем всего сущего. Но это всё проделки ЧСВ.

[los_kam4atkos]

точно...

[cracklecreation]

Мне кажется, Дон Хуан сказал бы, что нагваль не имеет никакого отношения к логике. Хотя, нам всем всегда что-то кажется.

[newman]

Слово сказанное есть ложь. ;-)

[1_no_one]

Я читал Вашу с dark1ight дискуссию относительно теоремы Гёделя и природы разума - так вот раз Вас интересуют подобные вопросы, то было бы интересно узнать почему:
В сер. XVII века была сформулирована Великая теорема Ферми и лишь в конце XX она была доказана,ведь логически было бы допустить, что математики больше трёх столетий размышляли, анализировали, считали, экспериментировали и на базе всего этого вывели теорему (или как бы оно в таком случае называлось - закон?) Ферми. Так вот как такое возможно? Почему сначала курица и лишь потом яйцо? Почему интуитивная догадка опередила на столько лет "аналитический аппарат"? Ваше мнение, если не затруднит...

[newman]

Аналитический аппарат - это бюрократическая машина, не способная работать за рамками установленных протоколов. А интуиция не имеет привязки к каким-либо правилам или схемам.

Иногда бывает, что пункт А и пункт В находятся совсем рядом друг от друга, но асфальтированная дорога между ними делает громадный круг, в силу каких-либо ландшафтных особенностей. Так вот, аналитический аппарат может передвигаться только по асфальтированный дороге, а интуиция способна выходить на бездорожье. Кто быстрее доберётся из А в В - вполне ясно.