Неповиновение приказам полиции

May 10, 2012 02:36

Никому такая формулировка не режет ухо? Правильно было бы "Неповиновение законным требованиям полиции". Именно законным.

Кто они, в пизду, такие эти легавые, чтоб я все их приказы выполнял? Шли бы они на хуй со своими приказами, требованиями и пожеланиями. Но если они законны, то другое дело.

Легавые и сами уже решили, что все их требования, приказы ( Read more... )

Вован

Leave a comment

Comments 8

ateregulov May 9 2012, 23:48:29 UTC
меня тоже подобная формулировка немного удивляет - а что если они отсосать прикажут, законопослушные граждане сразу и выполнят?

Reply

nexusr May 10 2012, 00:25:03 UTC
Это потому что наша страна-страна дилетантов. Журналисты не умеют грамотно формулировать мысли, менты не знают, что такое закон, прокуроры думаю, что они что-то типа самого Бога. И президент такой же, и выборы так же организуют. Пиздец какой то. Ведь и мысль эта моя не сложная совсем. Я эту идиотскую фразу слышу от журналистов уже месяцев 6 постоянно и никто из них не дошел до такой простой мысли. Им ухо не режет. Типа это само собой разумеется, что приказы ментов надо исполнять. Я кто не исполняет-тот или герой сопротивления, или бандит-безпридельщик.

А если мент несет полную поебень? С какого хуя я должен его слушаться?

Вот сейчас пизданутая судья взяла и въебала Навальному и Удальцову по 15 суток. Потому, что они видишь ли гуляли по бульварам и не послушались легавых, которые решили, что имеют право им это запретить. Что это вообще за хуйня?!

Reply

ateregulov May 10 2012, 00:26:43 UTC
будда сказал бы тебе, что это загадка - найди смысл ; -)

Reply


ateregulov May 9 2012, 23:49:56 UTC
кстати, закон о полиции я не читал, но о том чтобы в этом предложении присутствовало слово "законным" шли дебаты, это вроде один если не единственный из законов к которому комментарии народа собирали

Reply

nexusr May 10 2012, 00:26:14 UTC
Какие в пизду дебаты? Оно по другому не может звучать

Reply

ateregulov May 10 2012, 00:28:06 UTC
ну как, есть там толика смысла, если вдруг люди сами начнут решать какие требования законные или правомерные - они могут всегда мента нахер послать, а потом оправдываться типа "думал что требование незаконное"

Reply

nexusr May 10 2012, 00:34:26 UTC
не, в таком случае мент должен будет потом отвечать, если его требования были не законными.

Блядь, это все последствия сталинских идей. В армии, например, в уставе написано, что сначала я должен выполнить приказ офицера, даже пизданутый, а уже потом на него пожаловаться, если считаю, что приказ дебильный. Т.е. придумано на случай имени Матросова-приказали и вперед на амбразуру. А потом уж жалуйся.

Блядь, как я ненавижу всех этих ебанных красножопых

Reply


Leave a comment

Up