Ещё о периодичности и регрессах в истории
realcorwin в заметке "Пара слов о цикличности истории" пишет:
Часто встречаюсь (вот и в комментариях к предыдущему посту встретился) с представлением человеческой истории как поступательного движения вперед (вверх). Мол, да, случались откаты, но прогресс не остановить. Тогда как, на мой взгляд, человечеству множество раз приходилось: а) начинать с нуля; б) переоткрывать забытое и потерянное по-другому, иначе. - на примере развития обмена и торговли на дальние расстояния ещё при мезолите, эволюции егиетских пирамид, строительства куполов, и т.д.
Этой взгляд на историю очень похож на то что я сам развивал во многих предыдущих заметках на тему неравномерности, периодичности, подьёмов и упадков в истории.
В частности, я писал:
Традиционное представление о прогрессе и уровне развития человечества в различные периоды можно представить математической экспонентой, всё время забирающей ввысь и устремляющейся туда со всё большей скоростью. История человечества является последовательной чередой сменяющих друг друга эпох, каждая из которых "прогрессивнее" предыдущей, выше её по уровню, короче и бытротечнее. История всё время "ускоряется", и одна из основных проблем нынешней эпохи в том что обычный человек просто не успевает адаптироваться к стремительно меняющемуся окружению.
Но детальный анализ истории разных цивилизаций, и даже пре-цивилизационных эпох - неолита, палеолита, и т.д., показывает что это сильно упрощённая (или даже совсем неверная) картина.. история человечества очень далека от плавной линии, и представляет собой очень ломаную, фрактальную кривую, с большим количеством высокочастотных колебаний.
Сформулирую основной тезис этой заметки: История не движется постоянно "всё быстрей". Самые бурные периоды расцвета разных цивилизаций не протекают с бОльшей скоростью чем подобные периоды в прошлом. В истории, по всей видимости, были периоды когда технологическое и социальное развитие происходило быстрее чем сегодня. Прогресс по сравнению с предыдущими эпохами проявляется в другом - в уменьшении "глубины провалов" во время затяжных кризисов и войн, в сокращении периодов "тёмных веков" и стагнации, разделяющих периоды бурного прогресса.
Приведу здесь некоторые мои заметки по теме, собранные в одном месте:
"Фрактальная история" или о скорости прогресса
"Фрактальная история": о причинах катастроф и регресса
"Фрактальная история": откуда берутся Фоменки
О Бронзовом веке замолвите слово
"Фрактальная история" - 3
Маленькая поправка к Корвину насчот куполов. Он пишет:
На тысячу лет человечество забыло как строить купола и потребовался гений Брунеллески, чтобы это умение человечеству возвратить.
Забыло, надо сказать, не всё человечество, а только западно-европейская цивилизация. В Византии а так же в исламских странах в это тысячелетие были периоды активного строительства замечательных куполов, хоть и не дотягивающих размером до Пантеона.
Что ещё раз подтверждает - история не является единой для всего человечества, но главным образом развивается в рамках одной цивилизации и структурно её лучше понимть именно как развитие отдельных цивилизаций прежде всего, и во вторую очередь - взаимодействия между ними (что-то вроде Хантингтона).
Часто встречаюсь (вот и в комментариях к предыдущему посту встретился) с представлением человеческой истории как поступательного движения вперед (вверх). Мол, да, случались откаты, но прогресс не остановить. Тогда как, на мой взгляд, человечеству множество раз приходилось: а) начинать с нуля; б) переоткрывать забытое и потерянное по-другому, иначе. - на примере развития обмена и торговли на дальние расстояния ещё при мезолите, эволюции егиетских пирамид, строительства куполов, и т.д.
Этой взгляд на историю очень похож на то что я сам развивал во многих предыдущих заметках на тему неравномерности, периодичности, подьёмов и упадков в истории.
В частности, я писал:
Традиционное представление о прогрессе и уровне развития человечества в различные периоды можно представить математической экспонентой, всё время забирающей ввысь и устремляющейся туда со всё большей скоростью. История человечества является последовательной чередой сменяющих друг друга эпох, каждая из которых "прогрессивнее" предыдущей, выше её по уровню, короче и бытротечнее. История всё время "ускоряется", и одна из основных проблем нынешней эпохи в том что обычный человек просто не успевает адаптироваться к стремительно меняющемуся окружению.
Но детальный анализ истории разных цивилизаций, и даже пре-цивилизационных эпох - неолита, палеолита, и т.д., показывает что это сильно упрощённая (или даже совсем неверная) картина.. история человечества очень далека от плавной линии, и представляет собой очень ломаную, фрактальную кривую, с большим количеством высокочастотных колебаний.
Сформулирую основной тезис этой заметки: История не движется постоянно "всё быстрей". Самые бурные периоды расцвета разных цивилизаций не протекают с бОльшей скоростью чем подобные периоды в прошлом. В истории, по всей видимости, были периоды когда технологическое и социальное развитие происходило быстрее чем сегодня. Прогресс по сравнению с предыдущими эпохами проявляется в другом - в уменьшении "глубины провалов" во время затяжных кризисов и войн, в сокращении периодов "тёмных веков" и стагнации, разделяющих периоды бурного прогресса.
Приведу здесь некоторые мои заметки по теме, собранные в одном месте:
"Фрактальная история" или о скорости прогресса
"Фрактальная история": о причинах катастроф и регресса
"Фрактальная история": откуда берутся Фоменки
О Бронзовом веке замолвите слово
"Фрактальная история" - 3
Маленькая поправка к Корвину насчот куполов. Он пишет:
На тысячу лет человечество забыло как строить купола и потребовался гений Брунеллески, чтобы это умение человечеству возвратить.
Забыло, надо сказать, не всё человечество, а только западно-европейская цивилизация. В Византии а так же в исламских странах в это тысячелетие были периоды активного строительства замечательных куполов, хоть и не дотягивающих размером до Пантеона.
Что ещё раз подтверждает - история не является единой для всего человечества, но главным образом развивается в рамках одной цивилизации и структурно её лучше понимть именно как развитие отдельных цивилизаций прежде всего, и во вторую очередь - взаимодействия между ними (что-то вроде Хантингтона).