Comments | neznaika_nalune: Монотеизм Эхнатона как кризис конца цивилизации

neznaika_nalune

Монотеизм Эхнатона как кризис конца цивилизации

Jun 13, 2006 17:24

Возвращаемся к исторической теме.

lenarudenko, поддерживающая интересный египтологический сайт, приводит статьи на тему монотеизма в Древнем Египте - аргументация о развитии монотеизма в рамках традиционных древне-египетскох представлений (Амун, Атон, Гор, Птах и т.д. как различные проявления единого бога ( Read more... )

цивилизации

Leave a comment

Back to all threads

lenarudenko June 17 2006, 06:05:25 UTC

Интересная статья.
Но вопрос спорный, что реформы Эхнатона оказались настолько губительны, что привели к закату Египетской Цивилизации. Большинство египтологов склоняются к тому, что стараниями фараона Хоремхеба и его преемника Рамсеса I египетская цивилизация начала возраждаться. А при Рамсесе II Великом, которого вы упоминаете, вновь стала могущественной державой.
Как я поняла, вы отмечаете, что реформы Эхнатона носили скорее негативный характер. Я тоже так думаю. Вот еще статья на эту тему:
http://liber.rsuh.ru/Conf/Egipt/pavlova.htm

neznaika_nalune June 17 2006, 18:45:08 UTC

Нет, моя интерпретация не совсем такая - "реформы Эхнатона оказались настолько губительны, что привели к закату Египетской Цивилизации". Скорее это было осознание существующего глубокого кризиса и попыткой выйти из него. Реформы были неудачными в том смысле что новая религия не стала основой новой цивилизации - в отличии от, например, реформ Константина. Но и реформы Константина не спасли античную цивилизацию - она была фатально больна. Целью моего поста скоре было показать схожую динамику процессов в конце развития цивилизации. Египет, кстати, отличался от общей картины - в том плане что цивилизация не погибла полностью, но более 1000 лет после этого пребывала в "спячке", и была окончательно разрушена только с приходом христианства, а скорее - ислама.

lenarudenko June 17 2006, 19:13:36 UTC

Про упадок цивилизаций интересно!

neznaika_nalune June 17 2006, 18:48:29 UTC

Насчёт Хоремхеба - да, он стабилизировал ситуацию, но это было скорее "затыкание дыр" чем движение вперёд. По-настоящему импульс активного развития начался с Сети, и продолжился при Рамзесе Великом. Но уже во второй половине правления Рамзеса Великого установилась стагнация, и последующее правление - Мернептаха, Рамзеса 3-го - были уже кризисаными, хотя и не полный развал который пришёл потом.

lenarudenko June 17 2006, 19:09:54 UTC

>Насчёт Хоремхеба - да, он стабилизировал ситуацию, но это было скорее "затыкание дыр"

Без этого никак :))

>Но уже во второй половине правления Рамзеса Великого установилась стагнация

Никаких свидетельств, подтверждающих данную теорию пока не найдено. Египтологи - "Рамсессисты" утверждают, что Рамсес обеспечил процветание Египта на несколько веков вперед.

neznaika_nalune June 18 2006, 02:06:16 UTC

Напишу об этом поподробнее, чуть позже

neznaika_nalune June 19 2006, 20:38:18 UTC

Нет, никакого процветания в Египте в последующие несколько веков уже не было ( ... )

lenarudenko June 20 2006, 05:02:01 UTC

Конечно, по сравнению с такой яркой личностью как Рамсес II следующие правители Египта особо не отличились. Я то том, что даже после него правления у Древнего Египта была экономическая стабильность. Вряд ли бы тогда были возможны победы Рамсеса III. Так что Египет и тогда ещё оставался сильной державой. Конечно, это спорные вопросы. Я склоняюсь к такой версии.

Back to all threads