Африканские сказки: полногеномная картина.

[neznaika_nalune]

Важный пост для понимания, как проис ходило на самом деле расселение человечества.

В научпопе на тему происхождения человечества часто присутствуют примерно такие формулировки: "африканское население имеет более высокое разнообразие чем неафриканское, и диапазон неафриканских популяций укладывается в диапазон африканских" Рассмотрим это чуть более

Comments

[chest_i_razym]

надо публиковать

[neznaika_nalune]

Ну вообще-то я пишу книгу на эту тему (сейчас примерно 2/3 готово). Если вам интересно, могу прислать предварительный вариант, когда более-менее готов будет.

[chest_i_razym]

Ну, я в этой теме не специалист, так что правильных критических замечаний по тексту дать не смогу. Но когда и если книга выйдет, да, маякните, интересно почитать. Кстати, данный взгляд на расселение вряд ли же является пионерским исследованием. Есть ли у достойных специалистов труды раскрывающие неафриканское происхождение? чтоб уже сейчас ознакомиться?

[neznaika_nalune]

Мне проще будет прислать целую главу "Марш несогласных: голоса против догмы" с обзором статей и книг, отвергающих "выход из Африки".

[gorthauerr]

Всё так.
африканской теории происхождения человека придерживаются больше из политических догм, чем из научных данных.
Причина та же, что у негритюдного прочтения древнеегипетской истории ("доказывать" что древние египтяне были негроидами, и изображать их на всех иллюстрациях соответственно)

[occuserpens]

[И ещё одно интригующее сходство: койсаны (бушмены) и некоторые племена австралийских аборигенов - единственные популяции в мире, разговаривающие на "кликающих" языках. Наиболее реальное объяснение этого - то, что эти реликтовые языки остались от архаичных популяций среднего палеолита, до "бутылочного горлышка" (75-60 тлн) и разделения на отдельные кластеры. Вероятно, все ранние гомо сапиенсы в это время разговаривали на подобных языках. Возможно, что переход к новому типу языка - с большим набором гласных и согласных звуков, со сложными словами - играл важную роль в становлении поведенчески современного человека и развитии верхнего палеолита.]

Это фонетика, археологическому анализу естественным образом не поддается. Можно предположить, что кликающие языки плохо подходят для абстрактного мышления, хотя и не наверняка.

Т.е. строители Стоунхеджа (мезолит) с их уровнем абстрактного мышления вряд ли кликали. Но это непроверяемые домыслы почти на уровне конспирологии.

[neznaika_nalune]

Да, согласен

[v_lechenko]

У меня есть рассказ "Потомки обезьян" написанный для сборника антропологической НФ(увы - так и не вышел).Там обнаружили что человек стал разумным благодаря как раз смешиванию разных подвидов хомо

[occuserpens]

When did Homo sapiens first appear?

[neznaika_nalune]

Это полная чушь. Большинство выводов можно сделать по структуре современных ДНК, древние африканские образцы были бы интересны, конечно, но можно и без них.

[occuserpens]

Хм. Так какие основные источники инфы по миграции HS - современные данные или ископаемые?

По определению, основные палеонтологические источники - именно ископаемые, их сравнивают между собой и с современными.

Методы исследования могут быть какие угодно - визуальные, анализ изотопов, томография, комп. моделирование, ДНК если есть. А потом по совокупности делают выводы.

[neznaika_nalune]

И современные и ископаемые. Но древних ДНК в тропиках практически нет, поэтому в основном делаются выводы по современным распределениям генетических ветвей.