интересная проблема, ме кажется часть ее решения в унификации упаковок, как чертежей - А4, А3, и т.д., но в трехмерных форматах, и тогда форирование полеты упростится.
Проблема с роботами в том, что роботов надо обслуживать. Т.е. получается удорожание процесса. Автоматизация все равно не получается. Помнится на компьютеры возлагали большие надежды в результате получилась та же фигня.
Чувак, именно фигня. У меня образование в сфере автоматизации процессов. То что раньше делалось переброской ручки из одного положения в другое, (я чуть преуменьшаю), то теперь там стоит комп. И если он дохнет, встаёт линия. Номер два, на заводе раньше работало три бухгалтера, сейчас 10. При этом у каждой компьютер. Не оправдала не фига. Только увеличила степень геммороя и расходов.
Кое-где конечно "победы" имеются и "достижения". Но таже SCADA это зависимость от производителя по и железа. Причем производитель может вырубить по удаленно и завод встанет. Или внести в процесс проблемы.
Такие вещи видны на расстоянии, ну т.е. в агрегированном виде. Бурная компьютеризация пришлась на 80-ые и 90-ые гг. Именно в этот период производительность труда в США росла высокими темпами, если сравнивать с 70-ыми и после 90-ых гг. Конечно, после не значит по причине, и факторов этого роста могло быть множество, но это наиболее вероятное объяснение.
На отдельно взятом заводе, если он действительно типичный, бухгалтеров могло стать больше просто в силу увеличения объёма деятельности, её сложности (например, необходимости обслуживать намного большее клиентов или работать с большим ассортиментом), а также в силу снижения квалификации бухгалтерского труда.
Comments 44
Почему только на складе. Везде надо избавиться от людей. Тотально.
Reply
так убей себя ап стену
Reply
https://t.me/komunevseravno/15466
Reply
интересная проблема, ме кажется часть ее решения в унификации упаковок, как чертежей - А4, А3, и т.д., но в трехмерных форматах, и тогда форирование полеты упростится.
не?
Reply
Ну формирование паллеты мы все-таки решили причем с огромным разнообразием упаковок.
А унификация - слишком много товаров, слишком много производителей, навряд ли возможно, хотя определенные стандарты были бы полезны.
Reply
формирование паллеты мы все-таки решили
а что тогда не решено?
мне в США приходили несколько раз большие коробки в которой была маленькая коробка с товаром и н надутые воздухом подушечки, зачем я не понял.
Reply
Reply
Reply
В сентябре буду. Привезу, конечно, с удовольствием
Reply
"Это фантастика, сынок"
Reply
Помнится на компьютеры возлагали большие надежды в результате получилась та же фигня.
Reply
В результате получилась не фигня, а существенный рост производительности труда. Так что компьютеризация себя оправдала более чем полностью.
Reply
Номер два, на заводе раньше работало три бухгалтера, сейчас 10. При этом у каждой компьютер.
Не оправдала не фига. Только увеличила степень геммороя и расходов.
Кое-где конечно "победы" имеются и "достижения". Но таже SCADA это зависимость от производителя по и железа. Причем производитель может вырубить по удаленно и завод встанет. Или внести в процесс проблемы.
Reply
Такие вещи видны на расстоянии, ну т.е. в агрегированном виде. Бурная компьютеризация пришлась на 80-ые и 90-ые гг. Именно в этот период производительность труда в США росла высокими темпами, если сравнивать с 70-ыми и после 90-ых гг. Конечно, после не значит по причине, и факторов этого роста могло быть множество, но это наиболее вероятное объяснение.
На отдельно взятом заводе, если он действительно типичный, бухгалтеров могло стать больше просто в силу увеличения объёма деятельности, её сложности (например, необходимости обслуживать намного большее клиентов или работать с большим ассортиментом), а также в силу снижения квалификации бухгалтерского труда.
Reply
Leave a comment