Немного поискал в Интернете, найденным не удовлетворился. Пишут какую-то чушь (за небольшим исключением общих мест, типа рефлексии). Стал думать сам, додумался до следующего
( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Психология. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
У нейрофизиологов вводится феноменальное сознание: сознательное визуальтное восприятие и т.д. Это делается для того, чтобы отделить бессознательные процессы обработки информации от появления сознательных восприятий.
Это просто маркировкаnezrimApril 17 2022, 20:18:58 UTC
Причём даже скорее терминологическая. Поэтому мне и не понравилось то, что по этому вопросу удалось найти поиском в Интернете. Вместо проникновения в суть предмета идёт, в лучшем случае, классификация наблюдаемых аспектов. «Дерево - это разветвляющиеся ветки, ветвящиеся из одного общего ствола и покрытые листьями.» И ведь даже и не особо поспоришь. Но толку?.. Это же феноменология в худшем смысле этого слова.
Книжку могу только порекомендовать - Гедель-Эшер-Бах, почему? Потому что моменты нематематической рекурсии там «довольно разобраны», а если мы обсуждаем вопросы сознания, то без рекурсии никуда (сознание сознанием сознаёт сознание).
Я в курсе рекурсииnezrimApril 17 2022, 20:34:24 UTC
сознание сознанием сознаёт сознание
Констатация сего факта принципиальна важна, однако её недостаточно. Ибо непонятно ни как подобное возникло (возникает), ни каковы возможности развития/настройки, ни даже всё отсюда вытекающее - в смысле, из констатации оной рекурсии.
Личностью он точно ещё не являетсяnezrimApril 17 2022, 21:03:05 UTC
А вот сознание уже может быть. Я помню некоторые эпизоды своей жизни в совсем младенческом возрасте. Значит, сознание, Я, у меня тогда уже было (иначе некому было бы это запомнить). А вот личность вряд ли тогда присутствовала, она просто не успела наработаться.
Сознание неотделимо от личности. Но личности не в том смысле, как это трактуется в каментах выше, а личности как той сущности, которая живет и чувствует и испытывает эмоции
( ... )
...но это НЕ личность. Не испанец, не горничная, не родившийся в 1833 году, не предпочитающий серые и синие цвета, не талантливый музыкант, не заботливая мать... Это всё биография. Которая могла бы быть совершенно иной. А вот Наблюдатель - тот же. Проблема в его идентификации и свойствах, характеристиках, взаимодействии с данной реальностью (и далее, в выяснении, кто он такой, откуда взялся и что тут делает). Как-то так.
Comments 23
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Психология.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Философия, психология, метафизика, эзотерика
Reply
Reply
Причём даже скорее терминологическая. Поэтому мне и не понравилось то, что по этому вопросу удалось найти поиском в Интернете. Вместо проникновения в суть предмета идёт, в лучшем случае, классификация наблюдаемых аспектов. «Дерево - это разветвляющиеся ветки, ветвящиеся из одного общего ствола и покрытые листьями.» И ведь даже и не особо поспоришь. Но толку?.. Это же феноменология в худшем смысле этого слова.
Reply
Книжку могу только порекомендовать - Гедель-Эшер-Бах, почему? Потому что моменты нематематической рекурсии там «довольно разобраны», а если мы обсуждаем вопросы сознания, то без рекурсии никуда (сознание сознанием сознаёт сознание).
Reply
сознание сознанием сознаёт сознание
Констатация сего факта принципиальна важна, однако её недостаточно. Ибо непонятно ни как подобное возникло (возникает), ни каковы возможности развития/настройки, ни даже всё отсюда вытекающее - в смысле, из констатации оной рекурсии.
Reply
Reply
Причём не основная. Личность формируется биографией (разные биографии - разные личности), а вот про сознание такого не скажешь.
Reply
Reply
А вот сознание уже может быть. Я помню некоторые эпизоды своей жизни в совсем младенческом возрасте. Значит, сознание, Я, у меня тогда уже было (иначе некому было бы это запомнить). А вот личность вряд ли тогда присутствовала, она просто не успела наработаться.
Reply
Победа будет за Z ))
Reply
Reply
У меня много записей в блоге ему посвящено. Ну и несколько более основательно (кажется, я давал Вам эту ссылку):
https://habr.com/ru/post/400549/
...но это НЕ личность. Не испанец, не горничная, не родившийся в 1833 году, не предпочитающий серые и синие цвета, не талантливый музыкант, не заботливая мать... Это всё биография. Которая могла бы быть совершенно иной. А вот Наблюдатель - тот же. Проблема в его идентификации и свойствах, характеристиках, взаимодействии с данной реальностью (и далее, в выяснении, кто он такой, откуда взялся и что тут делает). Как-то так.
Reply
Leave a comment