Мой комментарий к записи «Новости культуры» от snake_d_ha

[nezrim]

Украина - антирусский проект большевиков. Создавался с целью борьбы с конкурирующей идеологией (русским национализмом, который большевики называли великодержавным шовинизмом):

https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Украины#Украина_с_1922_по_1939_годПредполагалось, что если русский поймёт, что он, типа, не русский империалист - а угнетаемый русскими

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[nezrim]

Да. Ещё политика.

[dkronkin]

Да ты рашист великий историк, однако? Смешные вы, думаешь, если прочитал свою тролевскую методичку, так стал в истории разбираться? Хотя, вам же это и не нужно, история у вас это пропаганда а знать правду и не обязательно

[masterspammer]

Встречался с этим мнением, аргументы понятны.
А вот с Беларусью/Белоруссией как по-вашему? Результат отличается заметно.

Да, отличается

[nezrim]

Насколько я понимаю, Белоруссию в таком контексте большевики не рассматривали и не использовали. Возможно, считали её слишком маленькой, маломощной для подобного. Да и у самих белоруссов аналога Галиции с понятно каким и как настроенным населением в составе нет, Белоруссия более однородна.

Вместе с тем, я слышал, что, например, белорусский язык в Белоруссии подаётся не как обязательный навязываемый стандарт - а как символ причастности к чему-то очень важному и ценному. То есть, знание белорусского языка и возможность на нём общаться - в Белоруссии воспринимается как некая привилегия, признак своего рода аристократичности и т.д. Что, конечно, очень умный и правильный подход в плане позитивного национального строительства (в отличие от того, что творилось и творится на Украине).

Re: Да, отличается

[masterspammer]

Но подход (выделить регион по национальному признаку) тот же. Другое дело, что результат вышел не такой одиозный.

[anna_bpguide]

Жаль, что Вы не ответили первому комментатору.
Нации действительно складываются - постепенно и не обязательно плавно. Украина, видимо, действительно ещё не сложилась - но само по себе это не криминал.

Этногенез сам по себе — не криминал

[nezrim]

Криминал - этногенез ЗА ЧУЖОЙ СЧЁТ. Тем более, путём этноцида другой нации.

Re: Этногенез сам по себе — не криминал

[anna_bpguide]

Красиво звучит, но как это выглядит на практике?
Когда французами становятся бургундцы и гасконцы - это энтоцид?
О чём речь и где границы?

Границы в добровольности

[nezrim]

Например, американцами становятся добровольно, эмигрируя в США и натурализовываясь там. И то, тамошний этногенез ещё не закончен (да американцы и не торопятся, но это отдельная тема).

Кантоны Швейцарии, опять же - этногенез швейцарцев проходил на добровольной основе.

Конкретно про бургундцев и гасконцев не в курсе (не знаю исторический контекст) - но если тоже всё было добровольно, какие проблемы?..

А вот насильственное превращение русских в хохлов, превращение греков, грузин и армян в турок (янычары, ага), превращение сербов в хорватов и т.д. - совсем другое дело.

Всё просто.

[protopych]

Слушай, а ты реально мозги нашел или как-то это все странно.
Только полный кретин может писать подобное всерьез
"Украина - антирусский проект большевиков. Создавался с целью борьбы с конкурирующей идеологией (русским национализмом, который большевики называли великодержавным шовинизмом):"
Ты в курсе, что такое большевизм? Социализм? Коммунизм? В курсе, что это крайне левая идеология, намного левее того толерантного либерализма, который так ненавидят в России сегодня?
И что совместное полноценное равенство внутри "империи социализма" которую вы так любите, под названием СССР - это была основа существования государства и часть основной доктрины советской идеологии со стороны отношения к нациям и культурам. Ты бы почитал законы СССР на формирование состава съездов народных депутатов и процентные квоты. Как оно там формировалось, все таки основной закон государства, деятельность которой ты критикуешь надо знать хотя бы.

А то ты кретинизм какой-то демонстрируешь.

Не надо мне рассказывать, как всё там было

[nezrim]

Мой дед был не последним человеком в РСДРП и лично знал Ленина. Нет, я ничего не напутал.

Но важно не это, а то, что любой может нагуглить, кто такой Троцкий и троцкисты. И что они вытворяли в первые годы после революций, в том числе в национальном строительстве. Да и всё остальное легко находится поиском - включая историю УССР, например:

https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Украины#Украина_с_1922_по_1939_год

Бан за хамство и невежество.

[samarka_14]

Скорее всего вы находитесь на начальной стадии изучения исторического процесса. Видимо официальную версию про интернационализм освоили, теперь можете переходить к реальным фактам и более глубоким наблюдениям. Но лучше оставайтесь на уровне своего кретинизма. Ведь первый признак дегенерата и кретина, в том что освоив несколько аккордов он думает, что он уже постиг законы мироздания, может поучать и начинает клеить ярлыки, всем, кто ему непонятен или превосходит его эрудицией.