Реальность, модели и научный метод

[nezvanov]

В связи с постом https://tito0107.livejournal.com/1436456.html решил выложить в ЖЖ свою заметку, опубликованную в Фейсбуке (https://www.facebook.com/notes/ал-незванов/ ( Read more... )

Comments

[theut]

1. Человек это и есть модель, его таким делают.
2. Бог это не "чудесное", это есть такое пренатальное и отношение к смерти человека-модели.
3. В гуманитарной науке математика так не особенно требуется, только мешает, есьчестн.
4. Вы кажется не рассмотрели человека-модель и человеко-железо. Т.е. надо то и то сопоставить, если бывают такие формулы, делитес.

[nezvanov]

Модель чего?

[theut]

Не чего, а человек это есть модель, особенных общих характеристик человека нет. Это воображаемая модель, которой полагается соответствовать в той или иной среде. Есть нормальный мужик, а есть приличный человек (в шляпе), и тот и другой "человек", и при этом модель. Вы считаете человеком нормального мужика? Считаете, потому что он нехотя придерживается общих правил, а приличный человек - он, хотя и умный, и правила не очень любит, но скорее придерждивается. Вот я и говорю модель. Формулу сможете написать?

?

[plan_pu]

что такое "гуманитарная наука"? - политтехнологии?? )))

[admiral_hood]

Не сказали самого главного.
Объективная (или приближённая к объективной) научная картина мира формируется на основе огромного количества субъективных взглядов и интерпретаций, которые производят индивидуумы-исследователи.
Научное сообщество формирует т.н. «общепринятый научный взгляд» путём голосования.

[nezvanov]

Мне казалось, что я это, в общем-то сказал. По-моему, это напрямую следует из текста.

Хотелось написать как можно короче.

[elotar]

"В процессе общения выясняется, что визуальные образы, запахи, звуки, ощущения, поступающие в сознание, почти всеми людьми воспринимаются почти одинаково." - нет, конечно. Почитайте показания свидетелей казалось бы одного и того же события.

[nezvanov]

Конечно, почти одинаково. Если Петя видит, что у Вани две ноги, две руки и два уха, то Коля, Маша и Джон видят, в подавляющем большинстве случаев, ровно то же самое.

[elotar]

Еще раз, не теоретизируйте, посмотрите реальную статистику. Прорва информации же.

[theut]

Дело в том, что "модельное" отношение к реальности, ну то есть упрощенное, бьет по ногам математика и валит его носм в пол. Неприятно даже наблюдать такое вот, знаете.

[balanseeker]

Отличная статья!
Все по делу.

[synchrozeta]

=Я-то, стало быть, существую, а вот насчет других обладателей сознания - вопрос

[nezvanov]

Я отметил в первом абзаце: можно увлекаться казуистикой, но количество шишек, набитых об реальность, в какой-то момент начинает серьезно портить настроение. Поэтому если человек не мазохист, он неизбежно приходит к более простым, но более эффективным мыслительным схемам: хочется жить в относительном комфорте.

[synchrozeta]

Да, лучше выбрать более подходящую и комфортную схему, если опыт ей не противоречит.