Немного про количество
Нет, это не шутка. Компания Shick, заклятый (представьте себе колдунов, насылающих порчу) враг компании Gilette выпустила бритву с четырьмя (!) лезвиями. Называется Shick Quattro. Gilette пыталась даже судиться, доказывая что идея станка с несколькими лезвиями принадлежит именно ей, но дело проиграла. Впрочем, сейчас речь не о долях рынка и конкуренции, а о такой простой вещи как здравый смысл. Действительно ли четыре лезвия бреют лучше трех? Или это телеге пятое колесо (еще одна восхитительная аграрная метафора)? Оля спросила: "Раньше они говорили в рекламе "Первое лезвие бреет чисто, второе ещё чище, третье завершает бритьё", интересно что они будут говорить теперь?" Честно говоря, у меня нет ни малейшего желания тестировать эту сомнительную новинку. Помню, на презентации бритвы Shick с тремя лезвиями и протектором (полосочками проволоки, не дающими вам порезаться и основательно затрудняющими бритьё), я спросил у представителя компании: "Вот вы говорите, что ваша бритва бреет лучше, чем бритвы Gilette. А как это проверить? Какие критерии?". "Вы это почувствуете", - заверил меня он. И был неправ. Потому что я никакой разницы не почувствовал. У меня было два станка Shick Protector 3D Diamond (то есть не хухры-мухры, а с алмазным напылением на лезвии) и Gilette Mach3 - это одна "весовая категория". Честно скажу - гораздо удобнее пользоваться бритвой без протектора, т.к. у Shick'а лезвие слишком быстро обрастает слоем бытовых отходов. Но дело даже и не в этом. Около месяца тому назад я решил выяснить, есть ли разница между бритвой с тремя лезвиями и бритвой с двумя лезвиями (которая, кстати, стоит существенно дешевле). Тут, конечно, никакой объективностью и не пахнет, но на мой субъективный взгляд разницы никакой нет. Да и вообще я давно заметил, что лучше всего бреет не новая бритва, а чуть поюзанная, лезвие которой, немного затупилось. Если бы я делал бритвы, мой слоган был бы такой: "Мы продаем специально затупленные лезвия, которые, действительно, обеспечивают комфортное бритьё".