В Никоновской летописи читаем запись о богатыре Рогдае, который один выезжал против 100 неприятелей. Такие подвиги не кажутся невероятными только в рамках былинного сюжета. Однако они происходили и в реальности. Одним из русских воинов, прославившихся подобной рогдаевой безумной храбростью, был, как не странно, хорошо известный всем, суздальский
(
Read more... )
Comments 24
Пример этот о безрассудной храбрости говорит, но не о разумности, которая по идее должна быть у предводителя.
Кстати то что демонстрирует сейчас Рябко Михаил Васильевич ( создатель рукопашного стиля "Система" ), по бесконтактной работе в схватке, может обьяснить реальность описаний "один против ста". .
Reply
Что касается разумности, которая должна быть у предводителя. То в разное время были свои правила.
Святослав Игоревич (945-972) более всех прославившийся своей неразумной храбростью, заслужил славу. И вообще в те времена немыслимо было князю прятаться в бою за спиной дружины. Князь - это прежде всего военный предводитель.
А вот Василий II Темный за свой героический поступок не получил никакого одобрения. В 1445 г., защищая свою родную землю (а не чужую как Святослав) от татар, он выступил против них бодро со своими 1500 против 3000. Бился в гуще боя, пока не был схвачен израненный и весь в помятых доспехах. Но кто это сейчас помнит? Не заслужил от потомков даже скромной похвалы...
Каждое время предъявляет к своим государям разные требования...
Reply
Вобщем то это не является чем-то очень редким , так или иначе на этот феномен наталкиваются многие кто долго и вдумчиво занимается единоборством . Что это такое мне непонятно - но оно существует и работает.
Я понимаю, что в то время предводитель обязан был отличные навыки бойца, ввиду малочисленности дружины, требованиями ковать свой авторитет,... (примерно как в 90-х главари банд лично участвовали в налетах )
Но все же именно предводители с мозгами были успешны. А в летописи попадали как и в нынешней прессе наиболее "скандальные" граждане. ))
Reply
==Но все же именно предводители с мозгами были успешны. А в летописи попадали как и в нынешней прессе наиболее "скандальные" граждане. ))
Ну да, отчасти это и сейчас так.
Reply
Reply
Reply
На мой взгляд, мастер не скрывает или иногда не может скрыть очевидные натяжки, которые допускает. В некоторых случаях, как можно видеть, сомнительна идентификация самих останков ...
Так-то есть разные критические статьи по теме. Но я пользовался первоисточником :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment