Leave a comment

Comments 9

anrike August 13 2015, 17:08:25 UTC
А есть основания полагать, что перепись конца 50-х проводилась в Южной Руси?

Reply

nickfilin August 13 2015, 18:10:16 UTC
Не встречал таких сведений. В летописи, насколько я помню, говорится о переписи в конце 1250-х гг. конкретно муромской, рязанской, суздальской и новгородской земли. А в 1275 г. - Новгородской и Руси.

Reply

anrike August 13 2015, 18:37:43 UTC
В таком случае, логичнее, как мне кажется, предположить, что перепись в разных русских землях просто проводилась в разные годы, без того подтекста, который Вы предлагаете. Бату в ставке не особо доверяли вне зависимости от его вклада в казну.

Reply

nickfilin August 13 2015, 19:11:02 UTC
Так то, что в разные годы - это не предположение, а реальность из которой и приходится исходить. Вопрос почему настолько в разные (на 12 лет).

Ответ, на мой взгляд, в указании Плано Карпини на участие Гуюка в организации переписи. Почему ему было интересно иметь данные прежде всего по Киеву? Во-первых, потому, как я предполагаю, это была доля Каракарума в доходах улуса Джучи, во-вторых, как Вы уже Выше заметили, Бату не доверяли.

Reply


(The comment has been removed)

nickfilin August 13 2015, 20:39:58 UTC
1238 г. показал, что даже княжеские дружины не представляли никакой опасности для монгольской конницы. Не то, что отдельные "лесные бояре"...

Если что-то и сдерживало монголов, то это отсутствие достаточного количества "грамотных сарацин" для подсчета. У Берке (мусульманина) они были в наличии. Были они и в Каракаруме, у центрального правительства...

А улус Джучи во время Бату еще, видимо, представлял сборище кочевых толп и боевой лагерь. Административный аппарат проходил процесс формирования.

Reply


Leave a comment

Up