Не думаю, но он был весьма информированным человеком, мог знать о путешествии Вульфстана в пересказе или чьём-то изложении, мало ли. Мне неизвестна в деталях история бытования текста Альфреда в те времена, аргументы же я изложил в статье.
/Термин rex здесь употребляется не как признанный титул, а просто для обозначения правителя, примеров чего в стать приведено немало./
Статью пока не прочитал (спасибо за наводку, кстати), но небольшое уточнение. Пассаж о рюгенском короле подразумевает статус, а не просто обозначение правителя. Именно в таком смысле использовался термин в ту эпоху. Рюгенская морская держава была единственной независимой силой в регионе. Польский, ободритский, чешский князья были герцогами Империи. Рюген по статусу равнялся королям Англии, Дании, Франции и Венгрии. Тоже самое можно сказать и о многочисленных "королях Руси". Кстати, не припомните, кто их хронистов писал о том, что на Руси "много королей"? Вроде бы Адемар Шабанский, но никак не найду точную цитату...
Там указано, например, что королем в хронике иногда именуются правители ободритов, титул короля за которыми официально не признавался.
==Использование титула rex на монетах поморских и руянских правителей скорее должно использоваться как доказательство их претензий на самостоятельность.
Может быть. В статье однако есть и другая версия - монета есть подражание.
Comments 11
Reply
Потом сама схема Рюген вместо Борнхольм основана на слишком смелом предположении (нестандартное поведение автора).
Версия с Тацитом выглядит в разы логичнее.
Reply
Reply
Статью пока не прочитал (спасибо за наводку, кстати), но небольшое уточнение. Пассаж о рюгенском короле подразумевает статус, а не просто обозначение правителя. Именно в таком смысле использовался термин в ту эпоху. Рюгенская морская держава была единственной независимой силой в регионе. Польский, ободритский, чешский князья были герцогами Империи. Рюген по статусу равнялся королям Англии, Дании, Франции и Венгрии. Тоже самое можно сказать и о многочисленных "королях Руси".
Кстати, не припомните, кто их хронистов писал о том, что на Руси "много королей"? Вроде бы Адемар Шабанский, но никак не найду точную цитату...
Reply
В статье тем не менее приводятся примеры обратного (rex называются правители, титул которых не был официально признан).
==Кстати, не припомните, кто их хронистов писал о том, что на Руси "много королей"?
Нет не знал об этом. Если найдете, сообщите пожалуйста.
Reply
Reply
Там указано, например, что королем в хронике иногда именуются правители ободритов, титул короля за которыми официально не признавался.
==Использование титула rex на монетах поморских и руянских правителей скорее должно использоваться как доказательство их претензий на самостоятельность.
Может быть. В статье однако есть и другая версия - монета есть подражание.
Reply
Leave a comment