Интересно. То, что следы распашки прямо около усадьбы наводит на мысль о селище, а не городище. Но сами по себе следы распашки говорят о пашенном земледелии, что тоже очень важно. Есть мнение, что КСДК были подсечниками и пахоты не знали. Теперь это под вопросом. Может, тут отразилось новое население, которое оставило традиционные славянские курганы. Как раз в конце IX в. эти миграции начались. Для меня (следы распашки) это обстоятельство важнее, чем сам факт слоя IX в. в Смоленске. Потому что это свидетельство фундаментальных сдвигов в обществе.
Интересное замечание. То есть Смоленск IX века - город в кривичах (на кривичской племенной территории), но уже славянский. Очаговая крестьянская колонизация (с появлением агломераций сел, пашней и с протогородскими центрами во главе) немного предшествует появлению варяго-русских центров типа Гнездово. И наверное оно же является их условием: появились относительно богатые контрагенты -> рядом возникают торговые города. А не как обычно думаем появился торговый путь в Греки - на нем стали расти города. Для обслуживания волоков и ремонта достаточно и сел...
Comments 25
Reply
Reply
Reply
То есть Смоленск IX века - город в кривичах (на кривичской племенной территории), но уже славянский. Очаговая крестьянская колонизация (с появлением агломераций сел, пашней и с протогородскими центрами во главе) немного предшествует появлению варяго-русских центров типа Гнездово. И наверное оно же является их условием: появились относительно богатые контрагенты -> рядом возникают торговые города. А не как обычно думаем появился торговый путь в Греки - на нем стали расти города. Для обслуживания волоков и ремонта достаточно и сел...
Reply
Leave a comment