Leave a comment

Comments 56

fgtjkewsg September 7 2016, 07:34:04 UTC
По поводу непонятных надписей из Тмутаракани.
В прошлом году наш ученый Андрей Виноградов нашел в Крыму надписи, сделанные готами на основе письменности Вульфилы (древнегерманский язык на основе греческого алфавита). И он прочёл эти надписи. Тоже недавнее открытие.
https://www.youtube.com/watch?v=YliK8rLGzZ4

Reply

nickfilin September 7 2016, 12:23:06 UTC
Интересно конечно, но если Вы под эти надписи считаете "древнейшей русской надписью", то не соглашусь... :))

Reply

fgtjkewsg September 7 2016, 13:27:44 UTC
Давайте порассуждаем.
Есть подозрение, что в житие Кирилла и Мефодия, под изучением русского языка, через прочитанную Кириллом русской книги в середине 9 века - имеется ввиду евангелие от Вульфилы.
У меня давно закралась такая мысль, от того факта, что послы Олега были с германскими или франкскими именами (явно не скандинавскими) от русского рода.
То есть, Кириллу понадобилось русский (германский) язык в Крыму, опираясь на готскую (древнегерманскую) книгу написанной очень кстати на греческом алфавите.
Совпадение? Не думаю.
А понадобилось Кириллу изучить русский язык потому, что как раз в это время Русь делала свои набеги на Византию.
Это не только моя версия, но некоторых ученых тоже по поводу книги Вульфилы.
У славян своих книг в то время не было, не было и алфавита.
Остаются готы, крымские готы.
Почему Вульфила. Люди Аскольда, Дира, Олега явно разговаривали на древнегерманском в то время.

Reply

nickfilin September 7 2016, 17:16:05 UTC
А чем Вам не нравиться общепринятая версия о "сурском", то есть арамейском языке. Кирилл готовился к диспуту в Хазарии, для этого изучал языки. Сурский - арамейский, это язык на котором говорил Христос. Готский ему был совершенно ни к чему. Готов византийцы хорошо знали и не смешивали с русскими. Это были подданные империи. Замена "готские" на "русские" в греческом оригинале просто исключена. Также как и "сурские" на "русские".

При этом замена "сурские" на "русские" в славянском Житии (созданном через сотни лет) имеет вполне понятную логику. Здесь надо вникать в ньюансы. Позволю здесь процитировать самого себя (писал раньше):

"Славянский автор имел слабое представление о сурском языке. И прочитав следующий текст:

"И нашел <Философ> здесь Евангелие и Псалтырь, написанные сурскими письменами, и человека нашел, говорящего той речью. И беседовал с ним и понял смысл языка, соотнося отличия гласных и согласных букв со своим языком. И вознося молитву κ Богу, вскоре начал читать и говорить. И многие изумлялись тому, славя Бога ( ... )

Reply


swinow September 7 2016, 07:40:36 UTC
Да уж - сколько вариантов прочтения допускает эта коротенькая надпись! А ведь это настоящее буквенное письмо ( ... )

Reply

fgtjkewsg September 7 2016, 10:49:12 UTC
Если говорить о надписи на амфоре, то она скорее всего занесена в Гнездово из юга России, Крыма или Болгарии. В этом году в Гнездово нашли множество амфор, побрекушек из Венгрии и т.д ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

fgtjkewsg September 7 2016, 13:35:45 UTC
Удивительно ещё, что норманисты понимают руны. Руны, которые были написаны на утерянном языке, они их читают для себя на современном.

Reply


Leave a comment

Up