Объективная русофобская книга
Прочитал очень внимательно и тщательно. Впечатления двойственные. Фонд Сороса не стал бы финансировать никаких трудов-монографий по истории России без вредительских целей. Да в предисловии авторы - умные, серьезные люди - так честно и признаются:
Русским, среди прочего, предстоит полнее осознать репрессивность империи, наследниками которой - как в положительном, так и в отрицательном смысле - они являются. Соседям русских, в свою очередь, предстоит преодолеть односторонне негативный образ Российской империи, для которой, конечно, благополучие и свобода ее подданных никогда не были приоритетом, но которая отнюдь не была той "империей зла", какой она предстает в современных школьных учебниках соседей России
НО!!!!
Факты изложены четко и полностью объективно. Никаких лимитрофских домыслов и фантазий, только то, что было. А ведь ничего хорошего и приятного не было во внутренней политике Российской империи на этих самых окраинах - в Царстве Польском, Северо-Западном крае (примерно нынешние Литва и Белоруссия) и Юго-Западном крае (примерно заднепровская Украина без Галичины и Закарпатья). Только бесконечные запреты, "тащить и не пущать" и прочие репрессивные действия.
Да, безусловно, Екатерина ни в коем случае не хотела участвовать в разделах Польши в конце XVIII века, она и ее правительство предпочли бы сохранить некое Польское государство как буфер между Россией и Пруссией (Германией), но пруссаки и австрияки не оставили выбора Российской империи, пришлось вбирать в себя этот чертов народ, без которого было бы намного лучше и спокойнее. Так и мучились с поляками вплоть до 1917 года, сколько ни старались, сделать с ними ничего не могли, и не только в Царстве Польском, но и в соседних, якобы "исконно русских" губерниях. Заодно проспали рождение всяких мелких национализмов - литовского, украинского, частично и немного белорусского. И с этим тоже ничего сделать не могли, а сейчас мы имеем результаты, о которых совсем не хочется говорить.
Так что неча на зеркало, то бишь на книгу, которую финансировал фонд Сороса, пенять. Сами виноваты. Во многом. Нет, я не призываю "просить прощения", это глупости, обойдутся, но надо уметь признавать свою собственную историческую государственную неправоту, хоть она была неизбежна, а исправить уже ничего нельзя.
Такие книги читать полезно. Тем более, что она грамотно написана. Единственно, что мне раздражало, это злоупотребление словами-терминами типа "примордиальный", странный этноним "русины", коим обозначали всех НЕполяков и НЕлитовцев на этих окраинах, и еще более странное слово "модерный". Смысл его понятен, но слово это в русском языке так и не прижилось.
Еще пара цитат и иллюстраций
Для исследователя все участники взаимодействий в имперском пространстве должны быть равно интересны, им должно быть уделено равное внимание. До сих пор мотивация поступков имперских властей, противоречивость процесса выработки решений в среде имперской бюрократии не получили должного освещения. Уделяя империи основное внимание, мы не идентифицировали себя с нашим главным героем, не ставили целью его приукрасить или оправдать, мы хотели только лучше понять его.
Вот это резко не понравится киевским недоумкам
Топоним Украина вошел в обиход лишь в конце XVII века для обозначения земель Киевского и Брацлавского воеводств.
А этого я не знал
В духе просвещенного абсолютизма было выдержано решение Екатерины запретить употребление слова "жид" как оскорбительного и заменить его в официальных документах словом "еврей", принятым по просьбе евреев Шклова в 1787 году.
Вместо раздела Польши мы скорее будем иметь раздел бывшей Украины. Но и поляки пусть не расслабляются, их спесивыйй гонор их до добра не доведет
