Суркология. Заключительная лекция
Предыдущий пост сквозь годы
Пардон за заголовок, но я не удержался.
Там есть ссылка на мое "поздравление" в адрес новопреставленного Глеба Павловского, который в те поры еще был кремлевским лоялистом, но я сознательно не стал его повторять, оно устарело.
То, что написано о сабже, не устарело, на мой взгляд. Более того, похоже, что я предсказал его судьбу отставника. Но не думаю, что причина в том, что он "слишком умный". Хотя хрен их знает.
Ну и насчет романа "Околоноля" я напрасно осторожничал. Это его детище. А тот же Салтыков-Щедрин вообще-то был вице-губернатором, хотя и недолго, так что почему бы не писать романы госчиновнику... В XIX веке целый ряд русских писателей цензорами работали. Так что Сурков не первый, да и не последний.
Ну и хватит о нём. И так он слишком много места занял.
Вот последнее
Наша блядь - ягодка опять
22 сентября 2009 года
Весной я уже поздравлял Глеба Павловского, хотя дата была не круглая. Пора перейти к его боссу, тем более, что тому исполнилось сорок пять. Значимое число. Как говорится, "ягодка опять".
Владислав Сурков - единственная личность в Кремле, которую можно назвать незаурядной. Несмотря на отсутствие регулярного образования (не законченные МИСИС и институт культуры - это просто смешно), отличается талантами и глубокой начитанностью. Разбирается в литературе и изобразительном искусстве. Сам пописывает статьи, и весьма неплохие. Возможно, даже роман сочинил, весьма странный для чиновника - как если бы прозу Салтыкова-Щедрина сочинял Победоносцев.
Но при всех своих дарованиях, Сурков - всего лишь высокопоставленный кремлевский клерк. Это не моё определение, но оно верное. Именно клерк - исполнитель, реализатор чужих замыслов, проводник той политики, которую ему приказывают проводить.
Проводник умелый, "креативный", как модно сейчас говорить. Но если завтра ему прикажут проводить политику прямо противоположную, он ее так же умело и креативно осуществит. А если бы у нас был настоящий "кровавый режым", он бы ему послужил: спокойно и грамотно разъяснил бы, что ради стабильности и "суверенной демократии" надо сжигать еретиков/гильотинировать несогласных/повесить всех, кто не вступил в Единую Россию или всех, кто в неё вступил - без разницы, как прикажут.
Беспринципность - необходимое свойство высокопоставленного клерка, за это и критиковать глупо. Взгляды, убеждения - эта рухлядь на госслужбе и в политике только мешает.
Что Сурков действует по принципу "чего изволите" - это нормально, иначе бы он там не работал. Что он творчески развивает руководящие указания - даже похвально с бюрократической точки зрения.
Но всякой бюрократической сволочи - как грязи. А Сурков - штучный товар.
Сурков продал свой мозг, талант, интеллект тупой государственной машине.
За что продал? Излишним властолюбием он не страдает, выше шефа администрации президента ему не подняться, да и эту должность ему вряд ли дадут - слишком умный, что уже подозрительно. Так и будут применять, как известный резиновый предмет, только многоразового использования, но чтоб знал своё место.
Выходит, что Сурков элементарно продался за сладкую жизнь. За бабло. Как продавался раньше Ходорковскому или Альфа-банку. Но госаппарат надёжнее.
Кстати, не исключено, что он думает, будто таким образом собирает материал для будущих романов. Да написать их не сможет. Или получится графоманская хрень. Потому что от такой работы мозги усыхают, таланты утрачиваются, интеллект тупеет. И через некоторое время он просто сольется с серой чиновничьей массой.
И даже тёмной сомнительной славы Суслова-Победоносцева Суркову не видать. Как ни стараются оппоненты его демонизировать и возвеличить, приписывая Суркову каждое выделение газов из высших сфер.
"Серые кардиналы" не вызывают ничего, кроме брезгливого презрения. В отличие от их начальников, которым иногда случается войти в историю в виде красивого мифа.
АПД Пошлые рассуждения об "Асламбеке Дудаеве" даже комментировать не хочу. Будь Сурков хоть нанайцем, хоть негром преклонных годов - значения не имеет.
Пардон за заголовок, но я не удержался.
Там есть ссылка на мое "поздравление" в адрес новопреставленного Глеба Павловского, который в те поры еще был кремлевским лоялистом, но я сознательно не стал его повторять, оно устарело.
То, что написано о сабже, не устарело, на мой взгляд. Более того, похоже, что я предсказал его судьбу отставника. Но не думаю, что причина в том, что он "слишком умный". Хотя хрен их знает.
Ну и насчет романа "Околоноля" я напрасно осторожничал. Это его детище. А тот же Салтыков-Щедрин вообще-то был вице-губернатором, хотя и недолго, так что почему бы не писать романы госчиновнику... В XIX веке целый ряд русских писателей цензорами работали. Так что Сурков не первый, да и не последний.
Ну и хватит о нём. И так он слишком много места занял.
Вот последнее
Наша блядь - ягодка опять
22 сентября 2009 года
Весной я уже поздравлял Глеба Павловского, хотя дата была не круглая. Пора перейти к его боссу, тем более, что тому исполнилось сорок пять. Значимое число. Как говорится, "ягодка опять".
Владислав Сурков - единственная личность в Кремле, которую можно назвать незаурядной. Несмотря на отсутствие регулярного образования (не законченные МИСИС и институт культуры - это просто смешно), отличается талантами и глубокой начитанностью. Разбирается в литературе и изобразительном искусстве. Сам пописывает статьи, и весьма неплохие. Возможно, даже роман сочинил, весьма странный для чиновника - как если бы прозу Салтыкова-Щедрина сочинял Победоносцев.
Но при всех своих дарованиях, Сурков - всего лишь высокопоставленный кремлевский клерк. Это не моё определение, но оно верное. Именно клерк - исполнитель, реализатор чужих замыслов, проводник той политики, которую ему приказывают проводить.
Проводник умелый, "креативный", как модно сейчас говорить. Но если завтра ему прикажут проводить политику прямо противоположную, он ее так же умело и креативно осуществит. А если бы у нас был настоящий "кровавый режым", он бы ему послужил: спокойно и грамотно разъяснил бы, что ради стабильности и "суверенной демократии" надо сжигать еретиков/гильотинировать несогласных/повесить всех, кто не вступил в Единую Россию или всех, кто в неё вступил - без разницы, как прикажут.
Беспринципность - необходимое свойство высокопоставленного клерка, за это и критиковать глупо. Взгляды, убеждения - эта рухлядь на госслужбе и в политике только мешает.
Что Сурков действует по принципу "чего изволите" - это нормально, иначе бы он там не работал. Что он творчески развивает руководящие указания - даже похвально с бюрократической точки зрения.
Но всякой бюрократической сволочи - как грязи. А Сурков - штучный товар.
Сурков продал свой мозг, талант, интеллект тупой государственной машине.
За что продал? Излишним властолюбием он не страдает, выше шефа администрации президента ему не подняться, да и эту должность ему вряд ли дадут - слишком умный, что уже подозрительно. Так и будут применять, как известный резиновый предмет, только многоразового использования, но чтоб знал своё место.
Выходит, что Сурков элементарно продался за сладкую жизнь. За бабло. Как продавался раньше Ходорковскому или Альфа-банку. Но госаппарат надёжнее.
Кстати, не исключено, что он думает, будто таким образом собирает материал для будущих романов. Да написать их не сможет. Или получится графоманская хрень. Потому что от такой работы мозги усыхают, таланты утрачиваются, интеллект тупеет. И через некоторое время он просто сольется с серой чиновничьей массой.
И даже тёмной сомнительной славы Суслова-Победоносцева Суркову не видать. Как ни стараются оппоненты его демонизировать и возвеличить, приписывая Суркову каждое выделение газов из высших сфер.
"Серые кардиналы" не вызывают ничего, кроме брезгливого презрения. В отличие от их начальников, которым иногда случается войти в историю в виде красивого мифа.
АПД Пошлые рассуждения об "Асламбеке Дудаеве" даже комментировать не хочу. Будь Сурков хоть нанайцем, хоть негром преклонных годов - значения не имеет.