"О подвигах, о доблести, о славе"
В продолжение темы
Да, это из Блока, но тут очень в тему. Короче говоря, я дочитал эпопею Толкина. Это очень большой массив, давно уже в таком количестве не читал одного и того же автора, старался дробить, разнообразить чтение. Хотел так сделать по прочтении первой части - The Fellowship of the Ring, но быстро понял, что не хочу прерываться, а напротив, желаю дойти до конца, меня захватило, затянуло и не отпускало. Почти до самого финала, хотя тут имеются нюансы.
Третья книга (разделение условное, его навязали Толкину издатели, но раз оно уже есть, то будем из него исходить) мне показалась самой слабой. Относительно! Очень относительно! Слишком уж много в ней сказочности (тропа мёртвых, Арагорн-целитель, всякое прочее волшебство) и напыщенных диалогов с употреблением местоимений thou и thee и тому подобных поэтизмов, практически исчезнувших из английской поэзии в ХХ веке, тем более из прозы.
Толкин сочинил гениальную развязку. Как известно, героический хоббит Фродо в самый-самый решающий момент даёт слабину и отказывается выполнять свою миссию - уничтожать Кольцо, и оно все-таки уничтожается вопреки его желанию, потому что... Но не буду вываливать все подробности, это хоть не детектив, но кто-то еще не читал, пусть получит удовольствие.
Так вот, эта слабость главного героя и Героя, а он несомненно герой во всех смыслах, если смог добраться до этого решающего момента, как и его слуга-помощник Сэм, к которому Фродо не всегда был справедлив - это самое сильное в романе, это человеческое, слишком человеческое. Все-таки хоббиты не созданы из стали и бетона, и про них не скажешь "гвозди бы делать из этих людей". Они подвержены страстям, порой весьма дурным, да и Кольцо так действует, ибо в нём воплощено "зло мира".
НО! Во-первых, меня смущает то, что об этой роковой слабости впоследствии не упоминается, не говорится, ни сам Фродо, ни его верный Сэм не упоминают эту важную деталь, когда хоббита пышно чествуют и прославляют. Это, впрочем, как раз можно понять: кому хочется вспоминать о таких неприятных моментах?
А во-вторых, простите, всё, что изложено после этой развязки, мне показалось попросту лишним. Ну хорошо, не всё. Чествование и прославление должно было состояться, судьбы-биографии всех персонажей надо изложить.
Но на это хватило бы нескольких абзацев.
А в романе следуют еще три или четыре главы, которые я, честно говоря, одолел с трудом. Может быть, все-таки слишком много букв, и я устал. Но дело не только в этом. На мой взгляд, всё главное уже произошло, а всякие прочие подробности только отвлекают от основной темы.
Ну и не понял я эту метафору с кораблем, на котором Фродо и другие куда-то уплывают. Наверное, в ней заключен глубокий смысл, но мне он недоступен.
Вот пока первые впечатления по очень горячим следам.
Ну и
Да, это из Блока, но тут очень в тему. Короче говоря, я дочитал эпопею Толкина. Это очень большой массив, давно уже в таком количестве не читал одного и того же автора, старался дробить, разнообразить чтение. Хотел так сделать по прочтении первой части - The Fellowship of the Ring, но быстро понял, что не хочу прерываться, а напротив, желаю дойти до конца, меня захватило, затянуло и не отпускало. Почти до самого финала, хотя тут имеются нюансы.
Третья книга (разделение условное, его навязали Толкину издатели, но раз оно уже есть, то будем из него исходить) мне показалась самой слабой. Относительно! Очень относительно! Слишком уж много в ней сказочности (тропа мёртвых, Арагорн-целитель, всякое прочее волшебство) и напыщенных диалогов с употреблением местоимений thou и thee и тому подобных поэтизмов, практически исчезнувших из английской поэзии в ХХ веке, тем более из прозы.
Толкин сочинил гениальную развязку. Как известно, героический хоббит Фродо в самый-самый решающий момент даёт слабину и отказывается выполнять свою миссию - уничтожать Кольцо, и оно все-таки уничтожается вопреки его желанию, потому что... Но не буду вываливать все подробности, это хоть не детектив, но кто-то еще не читал, пусть получит удовольствие.
Так вот, эта слабость главного героя и Героя, а он несомненно герой во всех смыслах, если смог добраться до этого решающего момента, как и его слуга-помощник Сэм, к которому Фродо не всегда был справедлив - это самое сильное в романе, это человеческое, слишком человеческое. Все-таки хоббиты не созданы из стали и бетона, и про них не скажешь "гвозди бы делать из этих людей". Они подвержены страстям, порой весьма дурным, да и Кольцо так действует, ибо в нём воплощено "зло мира".
НО! Во-первых, меня смущает то, что об этой роковой слабости впоследствии не упоминается, не говорится, ни сам Фродо, ни его верный Сэм не упоминают эту важную деталь, когда хоббита пышно чествуют и прославляют. Это, впрочем, как раз можно понять: кому хочется вспоминать о таких неприятных моментах?
А во-вторых, простите, всё, что изложено после этой развязки, мне показалось попросту лишним. Ну хорошо, не всё. Чествование и прославление должно было состояться, судьбы-биографии всех персонажей надо изложить.
Но на это хватило бы нескольких абзацев.
А в романе следуют еще три или четыре главы, которые я, честно говоря, одолел с трудом. Может быть, все-таки слишком много букв, и я устал. Но дело не только в этом. На мой взгляд, всё главное уже произошло, а всякие прочие подробности только отвлекают от основной темы.
Ну и не понял я эту метафору с кораблем, на котором Фродо и другие куда-то уплывают. Наверное, в ней заключен глубокий смысл, но мне он недоступен.
Вот пока первые впечатления по очень горячим следам.
Ну и