Из французской истории
В продолжение этого
Только без "эпистемологических новаций". Госпожа Цатурова пишет просто и понятно, без провинциальной тяжеловесной многозначительности или многозначительной тяжеловесности. Не показывыает, что знает много умных слов. Хотя наверняка их знает. Но тот же "нарратив" не употребляет - а ведь могла бы.
Что еще интересно - между Англией и Францией в одной сфере до сих пор продолжается Столетняя война. Оказывается, английские историки по сей день стараются обвинить во всем французов, когда речь заходит о начале XV века.
Если кто не знает, тогда английский "шекспировский" король Генрих Пятый вторгся во Францию, разбил противника в битве при Азенкуре, захватил целый ряд городов и крепостей и вступил в Париж, где женился на дочери французского короля Карла Шестого Безумного (он был сумасшедшим) и потом объявил родившегося в этом браке младенца Генриха Шестого (тоже, кстати, шекспировского короля) монархом объединенного королевства Англии и Франции. Правда, сам Генрих Пятый скоропостижно скончался, "прокуратором"-наместником Франции стал его брат герцог Бедфорд, а вскоре возникла Жанна Д`Арк и французы под руководством дофина Карла Валуа, ставшего Карлом Седьмым, на удивление быстро прогнали англичан за Ла Манш. Но перед этим были годы смуты и разрухи, там еще герцоги Бургундские безобразничали, пытались выкроить из французской территории свое отдельное государство. Впрочем, я не Акунин какой-нибудь, чтобы историю писать. Все, кто интересуется, найдут труды более серьезных специалистов.
Так вот, английские историки выступают с версией, что французы сами во всем виноваты, всячески принижая значение подвига Жанны Д`Арк, как будто не было английского вторжения или оно не имело значения. И тут "англичанка" не может не нагадить, вот ведь подлая натура.
Ну а тот Парижский Парламент - совсем не то, что английский парламент, не законодательный, а высший судебный орган, все годы смуты в первой половине XV века этот орган пытался каким-то образом сохранить Францию. Именно тогда жители разных европейских государств начали обретать национальную идентичность, из разрозненных феодальных ленов и доменов постепенно стали рождаться нации.
В книге про Парламент рассказано подробно. Даже слишком подробно, на мой взгляд, ну так ведь это монография, там так положено.
Только без "эпистемологических новаций". Госпожа Цатурова пишет просто и понятно, без провинциальной тяжеловесной многозначительности или многозначительной тяжеловесности. Не показывыает, что знает много умных слов. Хотя наверняка их знает. Но тот же "нарратив" не употребляет - а ведь могла бы.
Что еще интересно - между Англией и Францией в одной сфере до сих пор продолжается Столетняя война. Оказывается, английские историки по сей день стараются обвинить во всем французов, когда речь заходит о начале XV века.
Если кто не знает, тогда английский "шекспировский" король Генрих Пятый вторгся во Францию, разбил противника в битве при Азенкуре, захватил целый ряд городов и крепостей и вступил в Париж, где женился на дочери французского короля Карла Шестого Безумного (он был сумасшедшим) и потом объявил родившегося в этом браке младенца Генриха Шестого (тоже, кстати, шекспировского короля) монархом объединенного королевства Англии и Франции. Правда, сам Генрих Пятый скоропостижно скончался, "прокуратором"-наместником Франции стал его брат герцог Бедфорд, а вскоре возникла Жанна Д`Арк и французы под руководством дофина Карла Валуа, ставшего Карлом Седьмым, на удивление быстро прогнали англичан за Ла Манш. Но перед этим были годы смуты и разрухи, там еще герцоги Бургундские безобразничали, пытались выкроить из французской территории свое отдельное государство. Впрочем, я не Акунин какой-нибудь, чтобы историю писать. Все, кто интересуется, найдут труды более серьезных специалистов.
Так вот, английские историки выступают с версией, что французы сами во всем виноваты, всячески принижая значение подвига Жанны Д`Арк, как будто не было английского вторжения или оно не имело значения. И тут "англичанка" не может не нагадить, вот ведь подлая натура.
Ну а тот Парижский Парламент - совсем не то, что английский парламент, не законодательный, а высший судебный орган, все годы смуты в первой половине XV века этот орган пытался каким-то образом сохранить Францию. Именно тогда жители разных европейских государств начали обретать национальную идентичность, из разрозненных феодальных ленов и доменов постепенно стали рождаться нации.
В книге про Парламент рассказано подробно. Даже слишком подробно, на мой взгляд, ну так ведь это монография, там так положено.