В ожидании украинского Путина
Ну так ничего удивительного.
После революции прошло пять лет, ничего принципиально не изменилось в лучшую сторону, а то и хуже стало (кризис), демократические свары-склоки в Верховной Раде и круглосуточное Савик-Шустер-шоу подавляющему большинству населения неинтересны.
У них на дворе примерно наш российский 1996 год. Пройдет еще несколько лет - и получат "своего Путина"
В комментах к посту varfolomeev-v (который сейчас обсуждать не собираюсь) вот такую мысль, поразившую меня своей банальной очевидностью.
В самом деле! У меня сложилось впечатление, что и охранители, и либерал-несогласные обсуждают политическую ситуацию на Украине как нечто уникальное, выдернутое из контекста постсоветской новейшей истории.
Одни зациклились на дихотомии: у них есть демократия, у нас ее нет.
Другие, наоборот: у них бардак, а у нас стабильность.
Я сознательно огрубляю, но суть такова.
Между тем, никем не учитывается, что реальная революция, то есть смена правящего режима, произошла на Украине только в 2004 году. Кравчук и Кучма были продолжателями позднесоветской парадигмы. Да, с национальным окрасом, но это ведь дело третьестепенное.
Я бывал на Украине в 90-е годы и в начале нулевых, подолгу жил в Крыму (там прошла едва ли не треть моей жизни), и тогда незалежная реальность составляла разительный контраст с российскими свободами, в том числе если сравнивать раннего Путина с махровым авторитаризмом Кучмы.
А потом случился "оранжевый" взрыв. С почти 15-летним опозданием по сравнению с Москвой. Так почему онолитеги решили, что дальше Украина пойдет неким "особым путем"?
Генетическое родство, сходство менталитетов, тяжелая экономическая ситуация (усугубленная кризисом), угроза распада, между прочим - не более, но и не менее реальная, чем та, что нависала или якобы нависала над Россией в конце 90-х - многое, очень многое позволяет предполагать, что украинское государство и общество пойдут по пути, аналогичному российскому. Mutatis mutandis, как же без этого, но в том же направлении, через те же фазы революции-контрреволюции, якобинства-термидора-брюмера и так далее.
Юра you_gir, ты специалист по революциям и в какой-то мере по Украине (был там недавно во всяком случае), как ты смотришь на такую перспективу, например?
При чем я подчеркиваю, речь не о том, хорошо это или плохо, но странно было бы, если бы на Украине не действовали общие исторические закономерности.
ЗЫ Эффективный, а то и единственный способ законсервировать ситуацию на Украине - попытаться сплотить общество перед угрозой агрессивной "руки Москвы". В этом смысле - похоже, что Ющенко действует правильно. А российские твердолобые мудаки ему помогают
После революции прошло пять лет, ничего принципиально не изменилось в лучшую сторону, а то и хуже стало (кризис), демократические свары-склоки в Верховной Раде и круглосуточное Савик-Шустер-шоу подавляющему большинству населения неинтересны.
У них на дворе примерно наш российский 1996 год. Пройдет еще несколько лет - и получат "своего Путина"
В комментах к посту varfolomeev-v (который сейчас обсуждать не собираюсь) вот такую мысль, поразившую меня своей банальной очевидностью.
В самом деле! У меня сложилось впечатление, что и охранители, и либерал-несогласные обсуждают политическую ситуацию на Украине как нечто уникальное, выдернутое из контекста постсоветской новейшей истории.
Одни зациклились на дихотомии: у них есть демократия, у нас ее нет.
Другие, наоборот: у них бардак, а у нас стабильность.
Я сознательно огрубляю, но суть такова.
Между тем, никем не учитывается, что реальная революция, то есть смена правящего режима, произошла на Украине только в 2004 году. Кравчук и Кучма были продолжателями позднесоветской парадигмы. Да, с национальным окрасом, но это ведь дело третьестепенное.
Я бывал на Украине в 90-е годы и в начале нулевых, подолгу жил в Крыму (там прошла едва ли не треть моей жизни), и тогда незалежная реальность составляла разительный контраст с российскими свободами, в том числе если сравнивать раннего Путина с махровым авторитаризмом Кучмы.
А потом случился "оранжевый" взрыв. С почти 15-летним опозданием по сравнению с Москвой. Так почему онолитеги решили, что дальше Украина пойдет неким "особым путем"?
Генетическое родство, сходство менталитетов, тяжелая экономическая ситуация (усугубленная кризисом), угроза распада, между прочим - не более, но и не менее реальная, чем та, что нависала или якобы нависала над Россией в конце 90-х - многое, очень многое позволяет предполагать, что украинское государство и общество пойдут по пути, аналогичному российскому. Mutatis mutandis, как же без этого, но в том же направлении, через те же фазы революции-контрреволюции, якобинства-термидора-брюмера и так далее.
Юра you_gir, ты специалист по революциям и в какой-то мере по Украине (был там недавно во всяком случае), как ты смотришь на такую перспективу, например?
При чем я подчеркиваю, речь не о том, хорошо это или плохо, но странно было бы, если бы на Украине не действовали общие исторические закономерности.
ЗЫ Эффективный, а то и единственный способ законсервировать ситуацию на Украине - попытаться сплотить общество перед угрозой агрессивной "руки Москвы". В этом смысле - похоже, что Ющенко действует правильно. А российские твердолобые мудаки ему помогают