Тандемчик
Не ценим мы то, что имеем. Это же очень хорошо, что у нас - два президента. И они удачно играют на своих стилистических разногласиях.
Сколько работы отделам политики и отдельно взятым политическим оборзевателям (это не очепятка), да и политолухам - какое открылось пространство для пустой трепотни насчет "пространства для манёвра" и прочих политологических благоглупостей.
Сколько лет у нас политикой занимался один человек. А теперь - двое. Уже прогресс.
Один дает интервью таким газетам, каким другой не дал бы никогда, публикует статьи на ресурсах, где другой ни за что не опубликовался бы, смело вторгается в блогосферу, о которой второй кагбэ и понятия не имеет, во всяком случае представить его продвинутым блогером - все равно как Брежнева, играющего в компьютерную игру по мотивам "Малой земли".
И оба заделались в публицисты, пишут, не просыхая от трудового пота, наперегонки. И ведь каждую фразу можно обсосать, муссировать до бесконечности - дескать, вот этот поставил запятую там, где никогда не поставит тот.
Знаю, зажиревшие страдальцы, выходцы из девяностых, любят лечить нас побасенками о том, какая была Свобода Слова в ту пору, когда практически всей "свободной" прессой владели несколько воротил и грызлись между собой. Они, мол, давали "объёмную" картину. Типа - про грешки друг друга рассказывали по телевизору. И получалась стереоскопия.
Вот - история поворилась. Как фарс? Да ведь и был фарс. Но хоть бы и гиньоль. Снова можно создавать "объёмную" картинку.
Вот о чем надо заметку написать. Да кто ж опубликует? Ни охранителям, ни лоялистам, ни "никогданикомуничегонелизавшим", ни всяким Зэ-Нью-Таймсам объёмная картина не нужна. Им хватает своей кочки зрения
Сколько работы отделам политики и отдельно взятым политическим оборзевателям (это не очепятка), да и политолухам - какое открылось пространство для пустой трепотни насчет "пространства для манёвра" и прочих политологических благоглупостей.
Сколько лет у нас политикой занимался один человек. А теперь - двое. Уже прогресс.
Один дает интервью таким газетам, каким другой не дал бы никогда, публикует статьи на ресурсах, где другой ни за что не опубликовался бы, смело вторгается в блогосферу, о которой второй кагбэ и понятия не имеет, во всяком случае представить его продвинутым блогером - все равно как Брежнева, играющего в компьютерную игру по мотивам "Малой земли".
И оба заделались в публицисты, пишут, не просыхая от трудового пота, наперегонки. И ведь каждую фразу можно обсосать, муссировать до бесконечности - дескать, вот этот поставил запятую там, где никогда не поставит тот.
Знаю, зажиревшие страдальцы, выходцы из девяностых, любят лечить нас побасенками о том, какая была Свобода Слова в ту пору, когда практически всей "свободной" прессой владели несколько воротил и грызлись между собой. Они, мол, давали "объёмную" картину. Типа - про грешки друг друга рассказывали по телевизору. И получалась стереоскопия.
Вот - история поворилась. Как фарс? Да ведь и был фарс. Но хоть бы и гиньоль. Снова можно создавать "объёмную" картинку.
Вот о чем надо заметку написать. Да кто ж опубликует? Ни охранителям, ни лоялистам, ни "никогданикомуничегонелизавшим", ни всяким Зэ-Нью-Таймсам объёмная картина не нужна. Им хватает своей кочки зрения