Сергей Минаев. Media Sapiens
Прочитал. Духлесса дальше третьей главы не продвинулся, а тут быстро одолел. Все-таки персонажи ближе.
Если коротко, по пунктам.
1. К литературе это отношения не имеет. Так, чтиво. Читается легко, но сны и кошмары гл. героя затянуты, я их пропускал.
2. Про заказ Кремля - глупости и бред. На книжку Минаева сердятся описанные им бойцы идеологического/информационного фронта и обманутые ими лохи. Так как лохов очень много, почти вся политизированная часть населения России, то надо признать, что эти жулики талантливы, работают качественно и заслужили свой баблос.
3. Все описано правильно. Уж мне ли не знать. И с такими "Дроздиковыми" знаком, да не с одним. Только всё несколько упрощенно, а сами примеры "информационных диверсий" слишком примитивны. Бывали гораздо более тонкие и сложные комбинации.
4. Дурная манера перемешивать в одном тексте персонажей вымышленных и реальных - упоминается Павловский, ФЭП, некоторые блоггеры. Это мешает и раздражает. Уж пиши или документалку типа мемуаров, или роман. А Минаев будто заблудился посередке.
Короче говоря, прочитал и забыл.
Честно говоря, не очень понимаю, что интересного в книгах, в которых описано то, что хорошо известно и без книг.
ЗЫ Кстати, всё это гораздо лучше описано и глубже исследовано у Пелевине, в его последнем роман про вампиров. Там тоже много лишних художественных подробностей. Но процесс информационной обработки лохов-россиян показан очень точно. Хотя, возможно, кому-то мешает метафорическая форма. Минаев пишет для тех, у кого мозги проще устроены.
Если коротко, по пунктам.
1. К литературе это отношения не имеет. Так, чтиво. Читается легко, но сны и кошмары гл. героя затянуты, я их пропускал.
2. Про заказ Кремля - глупости и бред. На книжку Минаева сердятся описанные им бойцы идеологического/информационного фронта и обманутые ими лохи. Так как лохов очень много, почти вся политизированная часть населения России, то надо признать, что эти жулики талантливы, работают качественно и заслужили свой баблос.
3. Все описано правильно. Уж мне ли не знать. И с такими "Дроздиковыми" знаком, да не с одним. Только всё несколько упрощенно, а сами примеры "информационных диверсий" слишком примитивны. Бывали гораздо более тонкие и сложные комбинации.
4. Дурная манера перемешивать в одном тексте персонажей вымышленных и реальных - упоминается Павловский, ФЭП, некоторые блоггеры. Это мешает и раздражает. Уж пиши или документалку типа мемуаров, или роман. А Минаев будто заблудился посередке.
Короче говоря, прочитал и забыл.
Честно говоря, не очень понимаю, что интересного в книгах, в которых описано то, что хорошо известно и без книг.
ЗЫ Кстати, всё это гораздо лучше описано и глубже исследовано у Пелевине, в его последнем роман про вампиров. Там тоже много лишних художественных подробностей. Но процесс информационной обработки лохов-россиян показан очень точно. Хотя, возможно, кому-то мешает метафорическая форма. Минаев пишет для тех, у кого мозги проще устроены.